刑事诉讼证据问题研究

笔者评述治学主要研究刑事诉讼法和证据法中的理论问题，司法制度的研究实为一种学术副业小，当年在对刑事审判理论，刑事诉讼构造，刑事诉讼价值等问题有所思考之后，笔者基于一种推动司法改革的学术豪情

这些专门些问题的研究包括民法与证据法的交错证据能力与证据方法研究，电子证据，研究，专家证人制度，研究证人陈述真实性与担保法则，研究书证问题，研究证明负担原理与法则

围绕非法证据排除规则，间接证据，言辞证据等运用规则，证明责任原理及我国刑事诉讼证明责任的分配以及证明标准等知识点展开，对于分析刑事证据相关问题具有较强的参考意义

接下来，我们讲讲行政机关在行政执法中收集的证据，能否作为刑事证据使用的问题来，同学们先用常识告诉我，行政执法中我们对证据收集的这个程序的要求跟我们刑事诉讼中收集证据程序，要求你们觉得是一样的

括号一关于提出排除证据请求的资格，在刑事诉讼中，如果以证据的取得违反宪法为由提出排除证据的请求，那么首先要考虑问题是请求人是否是主张非法性，并寻求救济的适当当事人

与曾经昙花一现的证据学不同后来出现的证据科学试图从多学科角度研究证据问题，将哲学心理学，概率论，逻辑学，司法鉴定，科学甚至语言学的一些研究成果或研究方法引入对证据问题的研究，从而在更大视野下观察证据和事实认定问题

无非是研究法律适用问题，而证据科学所要研究的则是普遍的事实认定问题与研究诉讼程序问题的正诉讼法学不同证据科学所要研究的是跨文化，跨法系，甚至跨意识形态的事实认定问题

六侦查人员的三种证人地位，三种司法裁判形态的相对独立，衍生出一个附带的证据问题及侦查人员不同的证人地位问题，真然因在刑事诉讼中天然富有调查犯罪证据，查获犯罪嫌疑人的职责

证据排除规则有效，二次行政逼供等非法举证行为值得认真研究，再次由德国重视严格执行刑事诉讼法规定贯彻法治国家原则的非法证据排除规则。相比中国的排除规则与严格执行行政诉讼法规定尚未全面挂钩

一般规则就一个重点行政证据能不能转成刑事证据，监察证据能不能转成刑事证据，注意监察证据监委会很厉害，他们收集到的证据拿到刑事诉讼活动中可以直接做证据，用全能转化

为了准确把握这里的非法实物证据的排除范围，需要关注以下问题第一，关于非法实物证据的第一个条件收集方式不符合法定程序，刑事诉讼法对侦查，机关收查，扣押等程序做了明确规定

司法机关在刑事诉讼过程中要尽可能收集原始证据，在掌握传来证据的情况下，要本着探本求援的精神通过传来证据收集原始证据。即使在收集不到原始证据的情况下，也要尽可能收集同原始证据最接近的传来证据

或二非法实物证据的鉴定，我国司法解释最初所确立的证据排除规则，主要针对的是非法颜值证据将非法延迟证据与非法实物证据一并纳入到非依法针对排除规则的范畴，是再次修改刑事诉讼法的一个进步

我们现在讲证据，大家可以看到证据过去是七种九六年的证据，九七年证据总共有七种。而现在的证据，二零一八年的刑事诉讼法和二零一二年的刑事诉讼法关于证据这一块儿的表述是一样的，但是实际上我们过去对于什么是证据，大家都非常的困惑

证人证言还有被调查人的供述和辩解，还有视听介绍，数据等证据材料能不能作为正确使用，可以作为刑事诉讼中间证据使用那行政机关收集的垃圾中证据可以作为刑事诉讼中间证据使用