刑事诉讼判例研究

英美法系的规则并不都由法律条文表达，还可以由判例表达。这半句对不对，也是对英美法系判例，法国家既有判例法，又有成文法，它的法律规则既可以由条文表达，也可以由判例表达

本来判例与法典形式不同功能则一奉行判例主义与奉行法典主义，前者以判例为法律的基本部分，并有一套复杂的施行规则，后者断案以法律条文为依据，法律上不承认判例有拘束性

都应当用判例加以规范，只有判例库的内容足够丰富，能够涵盖审判实践中的绝大部分法律适用问题，使绝大多数案件的审判能够从判例库中找到对应的模板，才能实现法律适用标准的相对统一

其研究对象包括以下三个方面一，刑事诉讼立法，刑事诉讼法学首先要全面系统的研究刑事诉讼法律规范，从理论上进行科学的阐述和说明，不仅要研究论述刑事诉讼立法的重要性，而且要研究论述它的科学性以及具体条文的含义和运用

我国当代法律理论对于刑事诉讼阶段没有展开进一步的研究，不过仅仅研究控诉辩护和裁判在三个诉讼主体相互监督法律关系，而不关注侦查阶段，审查起诉阶段和审判阶段的法律关系

宪法性法律，宪法惯例，宪法判例国际条约，记住一般的沉稳宪法，国家五大渊源都有一般的城门宪法国家像美国，德国五大渊源都有，但我国你们要牢记，我国五大渊源只有四个，我国没有宪法判例

不成为宪法，没有统一的法定形式，不成为宪法，没有统一的法典显示，室友冒号是有各种法律文件，是由各种法律，文件，顿号，宪法判例和宪法惯例组成，是要各种法律文件对应号，宪法判例和宪法惯例组成句号三

第三个司法解释判例谁发布的司法院造一个六法全书，包括哪六个叫县民刑民诉刑诉行政法一定主意，前五个都有法典行政法，每有法典，这也遵循是什么大法典小法条，司法解释和判例加一

判例法习惯法，判例和习惯难道不可以表达规则，可不可以通过条可以不通过条文那一个条文作为一个形式，它可以反映多个内容，它可不可以表达一个规则，一个条文可不可以表达一个规则，可以科学家都两归的

笔者评述治学主要研究刑事诉讼法和证据法中的理论问题，司法制度的研究实为一种学术副业小，当年在对刑事审判理论，刑事诉讼构造，刑事诉讼价值等问题有所思考之后，笔者基于一种推动司法改革的学术豪情

打击英国的普通法与以成文的法典为依据的罗马法不同判力法是法官创造的上级法律的判例。作为先例作对，下级法院有约束力，具有这种特点的其他国家的法也称为判例法及与之配套的预防法学

跟最高法判例学拆迁补偿，听顺华律师来分享大家好博士，拆迁律师李顺华本期跟大家分享的是最高法典型拆迁判例系列之八，家建部分长期未确权登记的房屋不等于违法建筑，在征收中常常听到工作人员说被拆迁房屋面积以登记的房位为准

董事拥有制定不公平政策的机会，很多州的立法机构仍然参照新泽西的判例，通过禁止发行完全非累积的优先股要求公司至少在收益足以支付时可累计的支付优先股股息，从而使这一判例具有法律效应

如果考到我国的话，你就给我找一关键词，什么宪法判例，只要写了就错没写，就就是英国没有宪法点。我国没有宪法判例，除此之外都有好正确慈远乡，英国是典型的不成文宪法国家太对了，没有统一完整的宪法点，没毛病

英美法系偏重于类比和归纳大六法系偏重于演绎，因为英美法系最重要的法律约是制定反核判例法的数量更多，而大六法系正式渊源只有治理法，那我现在问你一个问题，告诉我大六法系判例在大六法系是不是法律渊源