古本竹书纪年辑证

如果我们看完古本竹书纪年和金本竹书纪年之后，我们后面还有专门讲伊尹的伊尹其实不是什么贤臣典范，后面伊尹的腹黑伊尹可以说我跟大家讲是中国后黑学的创始者，可以讲他是后黑学鼻祖一影

竹书纪年详细描写了商汤灭下放劫的过程，以明确考证第十八王朝末位法。老伦海部的军民是杰，证明是吕逵竹书纪年，没有像史记那样记载吕逵的名字，而景是记忆地魁一名节，同时在地魁这一段，又把铝说成是汤的名字

譬如我们之前一直以为上三皇是和平禅让，然而竹书上却记载说七尧德衰为顺所求，还说后继放地诛鱼丹上号击是舜的亲信，按竹书纪年上的记载，使舜监禁了尧流放了姚的儿子才登上了王位

不可能恢复历史的真实面貌，我们不可能还原历史的本来面，但是我们可以通过分析判断离真相稍稍近些，前面坐着曾引述韩非子的话语逼重关于圣逼尧的说法，有竹书纪年可以佐证

另外，西晋的学者发现在这竹片上记录的是上古历史，他其中将史事按年编词，他们就把整理出来的书籍命名为竹书纪年，它就是中国出土最早的史书，也是自从出土之后就被列为技术的史书

等于公元前九五九年，他在位的第十七年到达西王母之邦，应该是公元前九四二年前后，周穆王西巡会见西王母详细记载于穆天子传中，又名周穆王游行记，是西周的历史神话典籍之一，与竹书纪年同出于西晋时盗墓贼，从战国时期的魏安黎王或魏襄王墓中获得的即种竹书经学者长征在对比

夏商周断代工程没有将夏朝初年的王位问题纳为研究目标，年表将羽列为夏朝世系的首位，只是依据了竹书纪年自语至节十七世的说法和史记下本记中的有关记载年表对雨的身份和地位

太甲很有可能是秘密处死伊尹，而对外宣称是依隐盈回的自己。这样也就解释得通竹书纪年中记载的太假杀了伊尹，但是却没有杀他的儿子们，而且依然任用伊尹的儿子们，还将阴影的家产分给了他们

几乎所有关黄帝的文献记载都认为，黄帝的岁数超过了一百岁，如竹书纪年，黄帝轩辕室在位一百年地列帝制帝王世纪集存，黄帝在位百年而崩，年百一十岁以甚至还出现了黄帝在位三半年的记载

进谏忠言而被杀，千国死剑开仙第一人除了发现竹书纪年记载劫杀大夫关龙旁并没有发现古籍有对关龙旁更多的记载描述，后人传说或演绎虽多不靠谱，但其中似乎又藏有某些历史信息

五四石头记收割韭菜，有很多奇葩逻辑，我这里仅具三个一鬼无本炒作者明明没有证据，却用虚假的证据试图证明他是古本或迪本，就是他们用某种索引明朝的猜测假装厂证据来忽悠人

古本读书纪年，是魏国的史书，不避讳鲁国的会，所以把扑灭原名照录亲人梁富仁，左传捕士黄颖朱说其中祥隐会动，说这里的聂就是左传定宫十二年败诸孤灭的孤灭。之所以败诸孤灭，不再闭会鲁隐公名字里边的孤字，是因为古人的惯例是

被称为共和元年，对于共和行政和穆天子传一起出土的竹书纪年提供了另一种说法，集周立王出逃之后，由一位被称为共伯和的诸侯到中央涉行王政，战国时代的文献，庄子吕氏，春秋以及新发现的清华简戏年中也有类似的说法

已经名存实亡，没有统一的中央政权，各诸侯国的诸侯都在都用自己在位年数来纪年春秋一书就是以如果的诸侯在位年数来纪年的纪年的混乱，就为就产生各地纪年相互对比的要求，需要一个公认的共同对照物，这就使得遂星纪年法流行起来

谁都不敢说竹书纪念半个部分，而且在历史上熟书纪年的王毅是发生在南宋，那时候二成的理学已经被朱熹发扬，光大儒家基本上意图江湖才有四个顺昌帝王，那在北宋儒家思想混乱，山头林立之秋，也给所谓异端存在空间