优美与疯癫

不可指出，文艺飞行时期疯癫虽然遭到理性的驯化，但疯癫仍然可以自由存在，并参与着对真理的探索和对理性的参照。直到单到古典时期，情况急转直下，疯癫被疯癫人被禁闭起来

现在的做法则具有截然不同的性质，他不是用关于某种真理，甚至是虚假真理的强烈印象来驱散方便的，而是用疯癫的字赋而非疯癫的失常来医治疯癫，古典思想，谴责疯癫，对真理的制作妄为

显然，词语物是古典时代的疯癫史和规训与惩罚的认识论前提，无论是对疯癫还是对待罪犯，现在不再是压制和消灭，而是改造和纠正权利不是在抹去一种主体，而是创造出一种主体

其后，伯克，康德，黑格尔席勒等古典美学家只是现代即后现代美学家对优美和从高进行过不同的论述，优美可以被纳入优美。这一审美形态的审美对象在形式与审美感受上往往具备以下特征

在近代崇高范畴出现以前对美的问题的探讨，其实大多是对优美形态的研讨，把优美作为狭义的美加以阐释，直至近代，随着研究的深入优美，才从美的概念中脱离出来，演化成与崇高并举的审美形态

本单元进一步体会体积累文中优美生动的语句。燕子引导学生找出课文中优美生动的语句朗读，并抄写荷花，引导学生画出课文中自己觉得优美生动的语句，并与同学交流平台进一步引导学生在阅读时关注优美生动的语句

王国维说，虽终止以下之人，不能创造优美及红状之物者，你的有修养而有国家之创造力，又虽不能遇优美及红状之价值者已得于优美红状之古雅之原制，会与古雅之制作物中得其直接之慰藉

万丈红尘已移到远处，静下来的洲际环境和放慢了的生命节奏加在一起，构成了一种总结性，归纳性的轻微和声诗的意境出现了向往疯癫向往高度，结果疯癫只是一道刚能立足的狭地

阿尔托的疯癫丝毫没有从艺术作品中流露出来，他疯癫恰恰表现为艺术作品的缺席，表现为这种匮乏的反复出现，表现为从他的各个漫无边际的方面都可以体验到的和估量出的根本虚空

丙根儿世人是惯常把先知先觉者视为呆傻疯癫邪魔的贾宝玉，恰恰是这种呆傻疯癫，邪魔荣府之中尚至贾母王夫人夏至丫头，小厮都知道他有呆病，他是一个呆子，可是谁能知道他心之所想，目之所及，远非常人所能想见的

和放慢了的生命节奏加在一起，构成了一种总结性，归纳性的轻微和声诗的意境出现了向往疯癫向往高度，结果疯癫只是一道刚能立足的辖地，不能横行，不能直走，只想一时俯视之乐，怎可长久驻足安坐

后者带着面具却比真实的面孔更为真实，而这种疯癫是面具背后的疯癫，他吞食面孔，腐蚀容貌，脸上不再有眼睛和嘴巴，只有不知从何处闪出的目光，凝视着虚空如女巫的聚会，或者只有在黑洞中发出的尖叫

可以表现为天伦之乐和长幼情深，还可以表现为社会清平、国泰民安人民处于富足美好的和谐生活境地优美更可以表现为个体思想观念与社会时代精神，以及贯穿于日常生活的种种行为的统一、和谐、一致。、优美和崇高在社会领域中的区别并不在于他们与道德理论有没有联系，而在于道德理论内容是否与审美主体发生矛盾

迪卡尔在其结论中在一种永不自我分裂的意识的二元化中所发现的东西，正是医学要从外部通过医生和病人的分裂，强加给病人的东西，医生与病人的关系，复制了我思之片刻与梦幻觉和疯癫之时态的关系

优美词则强调了和和谐人的存在，崇高和优美是两种不同形态的美，优美，昨日展现的言存在的统一，平衡和谐的状态，而崇高则主要体现的是主体在实践中的冲突与和对立状态，并也在这一对立冲突中显示出作为主体的，也已对自然社会职员自身的超越