证明责任法研究

接下来，证明责任的负担是由法律和司法解释预先规定的，在诉讼中不存在证明责任转移的问题也不存在。当事人约定证明责任问题能够理解，那证明责任由谁承担是由法律司法解释预先规定

大家告诉我证明标准的前提是什么证明责任，你承担证明责任，你才需要提供证据证明我们采用证明标准来要求你提供多少证据证明达到了法院采信，没达到事实，不信证伪不利你承担不利后果

围绕非法证据排除规则，间接证据，言辞证据等运用规则，证明责任原理及我国刑事诉讼证明责任的分配以及证明标准等知识点展开，对于分析刑事证据相关问题具有较强的参考意义

无过错责任人员承担过错是不是证明对象，不需要证据证明，不要去讨论证明责任。我们在给大家讲证明责任分配的方法的时候，我就说了，原告下边写行为结果因果关系过错私要件，被告下边写免责事，由问自己两个问题第一个问题事不事，无过错责任原则

那么证明标准们讲两个问题第一个问题证明标准一定要以什么预前提证明责任没前提，只有承担证明责任的人，我们在讨论证明标准而不承担证明责任人不好论，证明标准对不对来，接下来下一个问题

证据证明，责任概念的提出主要是代证事实的三种可能主要是有真伪和真伪不明的三种情况。根据证明，责任的规范主要是真伪不明的时候才犯规范，真证明，责任规范的一个方法。论价值主要是补充了中委不明时的裁判方法，让司法三吨论变得完整

第一个深度我们在讲证明标准内几个标准背起来很简单，但是记住了分析证明标准一定要分析证明责任，那么证明标准一定他以证明责任为前提，只有承担证明责任的人才讨论证明标准而不承担证明责任的人不要去讨论证明标准说清楚了

刚才我说了是检察院承担证明责任申请方，他只是一个初步责任，就是提供线索材料是要检察院承担证明责任，而且检察院的证明要求也很高，需要证明到什么，确实充分的程度就确实是充分的，是合法取证

大家都知道，在我们民宿当中，证明责任的分配遵循着传统的水主张水举证，我国的民诉法把这个规则进一步细化为叫做主张。积极事实是证明对象主张者有证明责任，主张消极事实不是证明对象，主张者无证明责任

是可以申请撤回自认到最后，我们重点跟大家讲了证明责任，那么证明责任具有法定性，它只能没有法律或司法解释预先规定，而且针对同一个要件，只可能由一方当事人承担证明责任

刚才我说了是检察院承担证明责任申请方，他只是一个初步责任，就是提供线索材料是要检察院承担证明责任，而且检察院的证明要求也很高，需要证明到什么，确实充分的程度就确实是充分的，是合法取证

风险说又称为危险负担，说结果责任说认为证明责任是案件，是证伪不明实。当事人一方所承担的一个风险强调是证明责任的实质含义，抛却双重含义中所说的一个行为意义上的一个证明责任特征。就结果意义上的一个证明责任而言，特征主要表现在证明责任，所要解决的是案件

刚才我说了是检察院承担证明责任申请方，他只是一个初步责任，就是提供线索材料是要检察院承担证明责任，而且检察院的证明要求也很高，需要证明到什么，确实充分的程度就确实是充分的，是合法取证

同学们请问辩方申请排非他承担的是举证责任还是一个初步责任。他的初步责任要求很低的他只要提供线索材料，只要证据证明证据的合法性有疑问，法院就会启动调查，在调查中让谁来承担证明责任

这就是我们侵权当中的一般规则，过错责任和无过错责任都是原告负担侵权成立要件儿的证明责任被告负担免责事由的证明责任，只不过过错责任。原告证明四项无过责任，原告证明三项要件儿就行了