刑事公诉权原理

前有证据证明，曾经提出控告公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，这类案件它本来是什么案件案公诉案件，只不过你公安机关和人民检察院不予追究，被告人，刑事责任才赋予了被害人以自诉权

第一点从世界范围内来看，各国的起诉制度可以分为两类，第一种叫公诉督战主义或者叫公诉垄断主义，那及意味着所有的刑事案件只能由检察院到法院去提起公诉，不允许被害人到法院提自诉的国家把刑事起诉权垄断下来，那叫公诉，独占主义

检疫庭推试与审理检验案件时发现被告人别有未受公诉之犯罪，或别有未受公诉之共犯因诉支照检察官另行处分，但本案得以简易刑事判决宣告判决后，如当事人均表示放弃上诉权时

均归属于原购股东，而在股东仅享有刑事意义上的诉权实质意义上的授权归属公司即使原告股东在诉讼中设置所得利益，也为公司所有服务原告活动败诉做该案的排决意对，对公司产生效益进其他和公司机关不得

有些法律研究者认为，这种不受限制的撤回起诉行为背离了撤回起诉本来的出罪功能，成为一些地方检察机关滥用国家公诉权的方式撤回起诉与退回补充侦查发回重审，一起造成刑事诉讼中的程序倒流现象

小额标的案件，这个小标的案件我们说为了提高效率，小额配电件一审就终审了。但是我们速裁程序一审仍然没有终审，咱们刑事诉讼一定要保障被告人的上诉权，即使是速裁程序，他也没有一审终审，被告人还是可以上诉

小额标的案件，这个小标的案件我们说为了提高效率，小额配电件一审就终审了。但是我们速裁程序一审仍然没有终审，咱们刑事诉讼一定要保障被告人的上诉权，即使是速裁程序，他也没有一审终审，被告人还是可以上诉

我不认为这一原理之所以存在，仅仅因为我们没有权力惩罚，拒绝执行法律的陪审员，或者没有权利重新起诉不起无罪开事，缺乏正当性的被告人，而是认为该原理使陪审团能够将公平感和个人正义带入刑事过程

对于诉权的保障，既包含对当事人起诉权的保障，也包含对当事人诉讼请求的选择权，保障当事人行使诉权必须在遵守行政诉讼法的规定，依照法定的程序和起诉条件来行使行政诉权，但如何行使诉权

围绕非法证据排除规则，间接证据，言辞证据等运用规则，证明责任原理及我国刑事诉讼证明责任的分配以及证明标准等知识点展开，对于分析刑事证据相关问题具有较强的参考意义

小额标的案件，这个小标的案件我们说为了提高效率，小额配电件一审就终审了。但是我们速裁程序一审仍然没有终审，咱们刑事诉讼一定要保障被告人的上诉权，即使是速裁程序，他也没有一审终审，被告人还是可以上诉

为了保障被害人的刑事自诉权，法条就说如果通过网络侮辱，诽谤他人，向法院告诉提供证据有困难的法院可以要求公安机关协助刑讯逼供罪，主体是司法工作人员，如果超超的保安或者村支保主任或者治安联防队员把小偷给抓到全打脚踢逼他招供的话，不能定心必恭，他们都不是司法工作人员

有这个社区矫正机构还有监狱，是不是我们到后面会讲具体的执行机关，你就知道行使侦查权起诉权，审判权，刑罚执行权的机关是刑事诉讼的主体，它属于主体的第一大部分国家专门机关的范畴

二，刑事诉讼原则的地位和价值刑诉中原则在刑诉中法律规范体系中处于承上启下的中介地位，既是廉洁行政诉讼指导思想目的任务与具体诉讼制度程序的桥梁又是连接刑事诉讼原理与行政诉讼具体法律规定的介质

即刑事诉讼法和宪法的关系，刑事诉讼法与刑法的关系，刑事诉讼的基本理念包括惩罚犯罪和保障人权，实体公正与程序公正诉讼效率，刑事诉讼的基本范畴，包括刑事诉讼的目的，刑事诉讼的价值，刑事诉讼的职能，刑事诉讼构造等等