官规则

不看讲义，我快速问你快速打规则和原则，谁应该做谁是应该做的规则，谁是应该是的原则，谁出于一些层次规则，谁出于深层次原则，谁明确具体规则，谁龙头模糊原则，谁限制法官自由裁量

这句话做得很明显，规则和原则，谁来保证法的确定性规则，明确，聚集它来保证法的确定期原则，抽象模糊规则导致的结果极端不公正的时候，法官的自由裁量权就出现了，我来弥补你规则的法律漏洞

他们甚至可以直接对法官裁判的法律依据内容上法律规则明确，具体法律原则笼统模糊，适用范围上法律规则生育某一类型法律原则是用具有宏观的指导性，适用范围比法律规则宽，适用方式上法律，规则与全有或全无的方式用于个案

规则谁容易，法官具有自由测量原则，谁仅针对行为地的共性规则，谁既可以关注供求和关注个别性原则，谁的覆盖面大原则，谁仅针对一类行为规则，谁一全又全部的发生适用规则，谁相互冲突，但能存在一部法律之中原则，谁可以同时适用原则好了，这就是规则和原则的区别

从内容上来看，规则明确，具体原则笼统模糊规则，针对行为及条件的共性原则，既可以关注共性，又可以关注个别性规则，限制法国的自由裁量权原则，富裕法官较大的自由裁量权

来我们来看一下检察院的办案组织，从一八年以后，这个高建规则修改检察官法修改之后，大家知道这个检察官原告制改革以后，只有检察官才能办案，检察官助理是没有独立的办案权的

来我们来看一下检察院的办案组织，从一八年以后，这个高建规则修改检察官法修改之后，大家知道这个检察官原告制改革以后，只有检察官才能办案，检察官助理是没有独立的办案权的

把几种关系混在一起，讲的新官堕落，定律，正义的边界，总要老官场传统的新船厌世转型总结是崇祯死湾帝国潜规则的一个总结目录，就是按照这个结构排的，本书还附了几篇潜规则之外的文章潜规则

我们再回忆刚才学过的知识规则明确，具体法官自由裁量全小原则抽象模糊，法官自由，裁量全大，所以你来选择先。如果既有规则又有原则，先用谁信用规则，为什么先用规则，因为它明确具体法官的自由裁量权小，是不是有助于保证法律的确定性

大家在部分法学过，虽然你们学的肯能不够体系化，但是基本的内容是知道的，请问规则和原则，谁明确具体谁抽象模糊，规则明确，具体原则抽象模糊。在规则和原则的适用上，法官对谁自由裁量权比较大

规则和原则的区别规则，你看我标的口诀叫直至行为，应该做明确具体线裁量，针对共性不冲突，全又全无到个案原则是约束规则应该是笼统模式是法官能够自由材料，个性，共性都关注，既关注共性，关注个别性原则

法律自是实行规则的一个控制原则控制以及程序的控制，于是为刑事制定一系列的一个规则，也就是并规定法官在行使自由裁员权的时候，不得违反这些规则，从时要遵循程序公开原则，监督自由裁量权的行使执法的定义和特征

不像规则适用的时候，法官只能考虑案件的一般性规则，适用法律职能，法官只能考虑案件的一般性共性，而原则法官的自由裁量权比较大，除了考虑一般性共性，还可以充分考虑案件的

规则适用的时候，法官的裁量权，小原则适用的时候，法官的裁量权大，它可以考虑个性还是共性，个性原则适用范围特别大，体系都可以用，但规则的适用范围只剩于哪一种行为，满足假定条件的规则，适用的时候是要么用，要么不用，而原则是一强度来

是培养学生努力导致成功的归因官实际策略，学习策略，甚至学习者在学习活动中为了达到有效的学习目的，而采用的一种规则方法，技巧，调控方式的一种综合，也就是规则方法技巧的一个综合