外交决策

事件所确定的行为方针和行动规则，以及对行动后状况的解释。决策是从公认的数量有限的且一问尚存的方案中挑选性的。在决策者看来，会导致未来某些特定情况的方案制过程外交决策学研究的是国家外交政策的制定过程，外交政策和对外政策在文中有时是有区别的

该理论打破了把国家作为决策黑箱的范式，将决策者看作一个行为系统的参与者，把国家看作是一个行为系统，组织环境由各决策单元组成，因而外交决策就是在内外环境下的行动和各种变量互动的方式和内容

概括了思想库研究人员扮演的五种角色为外交决策服务的政策建议者角色担当，信息、管道，信息使者和外交谈判参与者的角色扮演外交纳谏者，角色政策主张、宣传者和传播者，角色、政策指导者，审议者和评判者角色

面对信息情报搜集系统源源不断的浩瀚信息源，准确搜集和甄别有价值的信息，并对其做去粗取精，去伪存真，由此及彼和由表及里的梳理、分析、判断，转化为值得重视的外交议题，引起外交领导层的重视，是外交决策过程中的重要一环

外交与国际环境的关系，一外交决策的外部环境制定国际战略和外交政策，不仅要依据本国内环境发展目标和国家利益，而且要考虑国际格局，国际形势，国际关系，基本矛盾，国际组织和国际法等国际因素的影响与制约

权力结构，决策程序，运行机制以及参与者都存在很大差异，但概括起来无外乎多边会议外交国际组织，外交，多国峰会，外交三种形式一多边会议外交多边会议也称国际会议，是指三个以上国家代表为讨论和解决利害相关问题制定相应措施而举行的会议

所谓决策，不过是对存在不确定因素的备选方案作出抉择的行为而已，尤其是对外政策领域，由于国家利益及其反映在对外政策目标上的冲突，目标的先后顺序及内外政策目标的竞争，外交决策背景往往难以被决策者认识和把握

首脑外交不仅意味着各国行政首脑超越传统外交代表机构及一些固有的城市直接迅速面对面的同对方打交道，而且意味着他们将外交政策的决策和执行结合在一起，寻求高度集中的，有效的，处理，共同关心的国际事务的途径

一些美国学者认为，由于受各种条件限制，一般外交决策者事实上不去寻求最佳效果，而将政策目标定位在最低程度上的可接受性，即在外交执行过程中，尽量消除不确定性，危险性及不可知因素

考察他们在外交政策制定和执行中的作用第二，他挑战现实主义关于国家理性行为体的假设提出了有限理论得普遍意义，将许多研究指向所谓非理性的外交决策上第三挑战了另一个统治概念，国家利益重点研究国家对外政策制定中不同行为体力目标和关系国内多重利益博弈和决策者观念的作用成为研究对象。总之，外交政策分析虽然是国际关系理论的一部分，但其研究对象不是作为一个一般行为体的国家，而是作为个人或组织的决策者

外部信息来源较广，而内部则总部的战略决策，市场总体动态产品开发进程，最新的市场活动产品，最新的决策等内外交叉的信息是比较敏感的，主要指针对微软具体的策略的分析报告

重视发展对外关系，尤其与南泰各国的友好关系，经济因素成为基政府外交决策的首要考虑，基同三十多个国家建交，但只在匪济设有外交代表机构，在少数国家设有名誉领事基里，巴斯是联合国

瘫痪而不是打击不战而屈人之兵，或者小战而屈人之兵的古老理念，开始有条件成为军事决策的首选和上选军事行动外交化，外交手段，军事化两者的界限模糊的同时，战役和战略甚至战术的概念区分也开始变得不清晰

由于本文内容主要是凭借西方，特别是美国的外交决策理论文州出现的外交政策，你对外政策应该被视为是同一次作为国家的一种公共政策，对外政策所针对的是本国范围之外的食物，即他是对他国政府兼组织，非政府组织和国际环境中的各种关系，有意或无疑的给予影响的公共政策

在信息输入过程中，角色者在一定的认知因素影响下，其进行处理没问题和形式进行界定，在可能的方案中进行理选意象深刻影响决策者对于信息的出我影响，决策者对于他国一头以及行为所代表的意义的推测，外交政策选择也往往源于以下的认知和影响，因此，意象就成为了影响决策的重要因素