论辩性即兴演讲

第三个悖论是骨堆论辩和秃头论辩骨堆论辩为伊利骨是能否造成一堆不能再加一粒，还是不能再加一粒，最后加上一粒成为一堆开始时否定一粒股能造成一堆，最后却肯定一粒股造成一堆秃头论辩，为你说一个人如果只有一根头发是秃头

则是长期被忽略。弗勒教授对此感叹道，比如在批判性思维里，你可以把形式括号，批判性思维语内容括号，例如伦理区分开来，或者在论辩结构括号，逻辑与论辩技巧，括号修辞之间画一道界限

麦加拉学派却把苏格拉底的辩证法又推向了诡辩论，尤其是欧布里德，他再把辩论术推向了推向深入的过程中，提出了说谎者论辩，蒙面人论辩，古堆论辩，有角人论辩等一系列论辩问题

强调特别强调论辩的重要性，因此，与先前其他竹子一样，荀子的说理文擅长论辩，但询问一起说理的清晰，论辨的透辟逻辑的周密在先秦诸子说理文中别具一格思想的深邃，丰富，理论的系统严重使其不仅单篇新闻镇定，而且全书各章相互照应

当然，有些哲学家认为中心并非保持不变，尼采是其中最不有戏剧性的，但真正的论辩常常发生在声称中心保持绝对不变和认为中心保持相对不变的哲学家之间。最有本质意味的是我们肯我们可能会在结对主义者的论辩中察觉出某种焦虑，尽管他们断言衷心保持不变

尧奈等对论辩类论辩体命名，真文类的认知泪闻体这几个词虽然不同，但是都可以作为文类的名称。大家认可其中哪一个名称都行全解统，一争其为论殿类版，因为它直接阐明了这是一种文类，使人一目了然

孟子与告子的论辩，孟子提出信善论据的重点，认为妨饮之心人皆有之，羞恶之心，人间有志，恭敬之心，人皆有之，是非之心，人皆有之，便是人性本自良善的有力证明，而且肯定地说

更好的论据，这就是论辩理性的魔戒论，辩理性代表了一种无法逃避的命运，并不是说我们应该一直进行讨论，但是许多不确定的一件分歧的情况下，我们应该诉诸程序性的，反思性的合理性

第三多因素相互作用。论辩证唯物主义认为，人的发展是个体的嫩在因素与外部因素在个体活动中相互作用的结果，多因素相互作用。论辩证唯物主义认为，人的发展因素是个体的嫩在因素与外部环境在个体活动中相互作用的结果

欢迎参加突破集性演讲，三天训练营，我是龙兄老师，今天咱们来学习第一课，就像我昨天晚上在开营时分享的成功的即兴演讲都不是即兴的一个成功的即兴演讲来自演讲者的思想沉淀

投其所好，请君入问论辩，往往使参辩双方针锋相对，僵持不下，想要突破僵局，取得论辩的胜利，不妨另辟奇境，便逆为顺，采用一种投其所好的战术，从顺向的角度向对方发起一场心理公事

里面有一个观点，我们正在进入一个即兴的新时代，因为实在太快了，因为时代的不确认性，所以很多事情都是即兴的即兴说话即兴创作，即兴社交，即兴演讲，即兴销售，甚至闪婚和闪离都是即兴婚姻也是这篇文章激发了

孟子与告子的论辩，孟子提出信善论据的重点，认为妨饮之心人皆有之，羞恶之心，人间有志，恭敬之心，人皆有之，是非之心，人皆有之，便是人性本自良善的有力证明，而且肯定地说

既可能使创造性判断不堪承受重负，不利于创造性判断法律标准的稳定性和一致性，又可能在一定程度上约束了申请人对说明书，充分公开权利要求书，应当得到说明书支持等问题进行实质性论辩

科学修辞学是一种新的科学研究模式的描述，单纯的形式，理性的逻辑方法，把科学理论的形成描述为一种独与逻辑的产物，而非不同的科学团体和科学家论辩的结果与描述，科学研究模式的各种流派不同