解释错误类比谬误演讲

十七两种特殊的因果解释错误两种特殊的因果解释谬误，人们常常会不经意间做归纳法，于是人们可能把先后相继重复发生，但无因果关系的现象误以为有因果关系，从而进行因果解释

错误的诉诸惯例试图以传统或习惯来证明一种做法是合理的，就有可能发生错误的，诉诸惯例，谬误，错误的诉诸惯例，有时也称错误的诉诸传统是错误的，诉诸公众谬误的一种类型

不管是日常的交流还是商业合作，亦或是说服某个人一定要学会围绕重要或关键的问题来组织你的表达逻辑，避免思维混乱，稻草人物谬误取论，取解论点，扩大解释稻草人谬误是非形式谬误中的比较常见的，不相干谬误的一种

在介绍这个类比之前，我想先解释清楚人们可能会想到的另一个类比来自人类的手艺和生产流程的一个类比。可同发育类比的过程要为活组织的发育过程找一个好类，比其困难程度令人惊讶

书中还提到了一些谬误的名称，比如人身攻击型谬误，滑坡型命物，数株公众型命物输出情感型命物，稻草人谬误虚假的两难谬误，乱扣，帽子谬误，光环效应，谬误转移话题谬误，循环论证谬误等等

使用解释性的提问和简单类比，无论何时遇到难懂概念的困扰，想要自己想一想怎样解释，才能让十岁小孩儿都明白这个概念使用类比真的有用，比如电流就像水流，不要只想解释，要大声说出来或者写下来

下图是本章内容结构图一般背景知识寻找现象的原因包括单一现象解释矛盾现象，解释结构比较说明和评价包括常见的逻辑谬误，对方法的说明，不等于有效的评价，考试中的应用寻找现象或者矛盾最合理的解释

有引人注目的脸变就信以为真，天然的智力阻挡不了灭武的传播。虽然阅历不浅，但思维不正确，就仍然会积累许多错误的信念，错误与错误可能互为印证，而交织成越来越大越顽固的一套谬误

为了刻画这种在类比中并通过类比的生活方式而类比，不被承认为独特的语义结构，人们可以谈论象征的朴素性。但这种朴素性从一开始就根据位于象征结构内部的意义对意义的违反而趋向解释

二者的相互排斥是指在一定范围内真理与谬误的区分，具有绝对意义是真理就不能是谬误，是谬误，就不能使真理面误，不能回消真理与谬误的相互否定，是指否定了真理，必然导致名误否定了命入谬误才可能达到真理

由于这些谬误望文便可之意，而且考试中很少直接涉及本书，不在证书理解。上述逻辑谬误是为了更好的理解，提干给出的推理或者论证是否存在谬误以及存在什么谬误，而不是死机应备以后乱推漂签

理论性的说话还需技巧的，主要还是讲群众所要听的所能了解接受的鲁迅的演讲和上课堂的时候一样的捉住听众所需要的朴素的用语言传达起来，随时加以分析，而又能搏掉别人的谬误见解

下面我还意犹未尽，又举了两个例子，逆久和历史也是解释先行错误规则的延伸，历久特别著名世界范围内最著名的解释先行错误的规则，表面来看它有错误，但这个错误通过的意思表示的解释能够得以消除掉

在我们理误解了某个论证的时候，或者是当一些论证非常，否则我们在理解上犯了一些无意的错误的时候，我们犯的并不是这种虐误，稻草人谬误不是无心之过，因为它是有意歪曲别人的论点

传闻证据因果关系方面的在结束探讨错把关联当因果的谬误之前，提醒大家注意试图通过讲故事来支持或反对一般性成熟是谬误，试图通过讲故事来支持或反驳因果关系的陈述也是谬误