预见之眼

疏忽大意，极端马虎，草率，疏忽大意，以至于是个关联词，以至于各位舒服大意是应当预见，没预见，以至于对应当预见且能够预见的无害结果没有预见，以致发生舞台结果好理解，以至于对把概念法条中的概念抄出来，以至于对应当预见且能够预见

最重要的是判断行为人有没有预见可能性，只要在具有预见可能性的情况下，即使没有查明行为人到底有没有预见，或者在已经预见的前提下，没有查明行为人是否轻信，能够避免，也仍然要肯定行为人具有过失犯的可谴责性，好知道了没有预见，并不是疏忽大意的过失的真正责任要素，那就意味着刑法规定里应当预见这一点才是我们考察是否成立过失犯的关键

我刚才讲过，如果要做对被告人有利的认定行为，不应当预见到预见义务和预见能力，这两个方面只要否定其中一个方面没有预见的义务，或者没有预见的能力，就判断为不敢预见到

你就判断一般人有没有可能预见到参照一般人标准，各位我们思考第一个问题，大家想如果一般人都不可能预见刑务人也没预见你说他有没有过失没有，那如果一般人能预见行为人没预见，有没有过失，有一般人标准其实特别好理解

看来我是犯罪的本质，是应当遇见自己的行为，会发生危害社会的后果，但因疏忽大意而没有意见或者已经遇见而轻信能够避免果实。犯罪的本质是应当预见自己的行为，会发生危害社会的结果，但因疏忽大意而没有预见或者已经预见，但轻信能够避免只有具有预见可能性的人才能够被追究刑事责任

受以下四个规则的限制，一可预见规则，无论如何不能超过违约的债务人甲订立合同时预见到，或者应当预见到的因甲违约可能给合同债权人已造成的损失，不能超过这个范围预见的主体违约的债务人甲时间订立合同时预见的范围预计预见或者应当预见到的，因加违约可能可以造成的损失

其主要表现为两种情形括号一，应当预见并且能够预见的危害结果，但没有预见括号二极端轻率过于自信。对已经预见的危害结果在应当积极避免，并且能够避免的情况下，没有能够避免因为犯罪过失与犯罪，故意在主观恶性程度上具有本质的差别

如果要做对犯罪人，不如果要做对被告人不利的认定行为，应该日见到的话，那么日见的义务和日见的能力，这两个条件要同时具备既有预见的义务，必有预见的能力而没有预见判断

二，过失犯罪的类型先说概念过失。犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害事故的结果，因为书大意没有预见或者已经预见而清醒的，够避免以致发生这种结果的心理态度

海德格说，要想使这存在物能作为如其所示的存在物而被预见，它必须事先即作为存在物而被认知，即是说就其存有之结构而被认知词语中作为如其所示的存在物而被预见这一词语中的存在物是经验的，显现的存在物，是直觉所摄取的现象

二，过失犯罪的类型先说概念过失。犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害事故的结果，因为书大意没有预见或者已经预见而清醒的，够避免以致发生这种结果的心理态度

第二，过于自信先列法。要经人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但清醒能够避免已知发生危害结果的侵权。拆解两大关键词一已经预见二期进入，避免已经预见指的是行人对发生的危害结果行人已经预见到可能发生的危害结果

行为人应当预见自己的行为可能发生危害，社会的结果因疏忽大意而没有预见，属于疏忽大意的过失行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免属于自信的过失单位，也可以构成过失犯罪

在此基础上，魔力科技之任搭建大数据品应用平台，发展无缝隙智能化的多灾种预报预测业务，开展气候变化背景下极端天气气候事件风险分析和评估，从被动预见灾害转向主动预见

第十五条过失犯罪应当预见自己的行为可能发生危害，社会的结果因为疏忽大意而没有预见或者已经预见而轻信能够避免以致发生。这种结果是过失犯罪，过失犯罪法律有规定的财富刑事责任