小学生英语演讲评委提问

在中国中小学生英语分级阅读体系标准研制课题的教学实验中，教师采用了三种不同的教学活动来培养学生的应与文本概念。教师直接告诉学生文本概念，信息教师提问，让学生寻找文本概念，信息教师提问，让学生主动关注并了解文本概念信息

接下来的颁奖仪是很正式克丁的，前面摆上了一个长条桌，做着三个评委四周作者所有观众和参赛者由评委会主任老爸宣布评选，开始评委一发表评选意见不是评委的，也纷纷插言，特别是老妈由我念了海外评委，也就是儿子东董发来的评选意见

更有代表性后两个问题也不是问题，每个评委都有自己的打分风格，打分行为打分低，说明这个评为打分制度严格评委打分高，说明这个评委打分的尺度掌握比较宽松，只要每个评委打分是客观公正的，就能保持结果，公正，公平，不客观，机值已经被去掉

到了高中这个阶段，我一直强调初中高中阶段的教育包括我们。现在小学生家长提问，我们都要求家长带孩子一起听，你不是找了一个人来搞你的孩子，而是能够希望从外面能获得一些启发，跟孩子共同成长

不管自己当时说客，或者说试讲你表现的怎么样，最起码我跟评委要有一个目光的接触和交流，那么有人又会问呐，老师，你不是说要照顾到每一个评委，那么下面做了六七个甚至七个以上的评委，是不是说我就要像机关像扫射一样，每个评委扫过来看过去

大家注意一下，不管自己当时说客，或者说试讲你表现的怎么样，最起码我跟评委要有一个目光的接触和交流，那么有人又会问了老师，你不是说要照顾到每一个评委，那么下面做了六七个甚至七个以上的评委

与创业演讲的研究结果一致，应聘者表现出的存在力越强烈，评委对他们的评价就越高，他们得到评委推荐聘用的概率就越大，这说明存在力的影响非常大，我们的收获是对评委们来说存在力

第二个就是语言部分了，因为我们毕竟是中国孩子在学习英语演讲辩论，所以写演讲稿的时候，是不是需要注意语法错误，要尽可能的规避掉，是不是需要积累一些专业讨论问题的时候

你参加了是北师大十家学生的评选，首先要表现出一个学生的形象，上台紧张，在评委看来是很正常的，要上评委，看到一个最真实的你参加评选的每个人都在推销自己，很多人会伪装自己，但推销一个最真实的自己给评委看

提问一句就要简洁对方爱，挑起上台港提问就要捉迷。对方羞涩提问就要含蓄对方急躁提问就要委婉对方严肃题目，要认真对方活泼，提问，可威胁六分清提问的场合是公开谈判还是秘密

接下来有请一号至九号选手有哲学组的一号至九号选手来到舞台上方，接下来进入到评委老师点评环节来有请各位有请，请大家按照顺序来上好一号选手，来这边好一号，这十号好的，接下来有请我们的评委老师有请

多元评价官的教育领域理念好了，我们简要回顾一下这一讲，主要讲述了评委的特点，三个人可能会来自于高校，中小学教验室，当然不一定你进的考场当中的这三个评委都是你本学段本学科的，但至少有一位

想象办法就是世界假期的目标，让孩子把想做的世界全部列一个目标全部给他写下来，带到目标后就可以获得奖励。你是学英语还是读英语故事书，还是英语演讲书，还是英语写作还是阅读

这个我们的英国赛道是由我们来主要主持的，评委的话，可以说是在初赛已经会病了，不会有太大的一个出入，但是在复赛的话可会增加，因为今年的项目会比旺年更加具有竞争力，我们会根据项目的人数以及分配评委的比重，那不可能有几个评委去筛好几百

接下来进入评委点评环节，日渐评委点评这近视的一个前期早期筛查这个项目目前来讲还是一个非常早期的一个项目，因为它现在可能说是一个初级的一个推广市场正在慢慢打开的一个过程