龙焕天启

那个至今仍跪在杭州月庙的秦桧，也算是或多或少的告慰了钟魂冤案五离间计袁崇焕之死，袁崇焕字元素，明朝著名将领明天启六年雄才大略的努尔赤率领十万精兵围攻命运，一座孤城很少的兵力由袁崇焕率领英勇抗敌

步伐后，金也是毛文龙为西晋的后患，便想利用袁崇焕求和的心理借袁崇焕之手，除掉毛文龙祥将李永芳献策于皇太极说冰入中国孔文龙节后需通书袁崇焕始杀毛文龙，杨许环，辽大清主从之重幻达叔密云

毛文龙当然不份儿了，随口反驳了几句，只见袁崇焕忽然只见双眼一瞪，大骂一声道人来给我将毛文龙捉起来，他的手下早就跟随在后面，听到了袁崇焕这一声大喝，马上冲上来将毛文龙抓住

宁思聪这个时候对袁崇焕还是比较信任的，而且人都杀了，现在再来追究袁处外也没有用，唯有下旨认可袁崇焕杀毛文龙，并且同意曾发扬响那个袁崇焕杀毛文龙究竟杀的有没有道理

被誉为神剑手，其父奉旨掉进北京后，娶了祖大寿的妹妹为妻祖大寿于太昌元年出世，出任晋东营游击天启元年改让广宁中军游记，后与袁崇焕共识，因民警大捷而立下大功，到崇祯元年已身为前锋总兵祖吴两家的联姻

魏忠贤提拔起来的兵部尚书高底在天启六年正月得知，诺尔赤大兵出动，闻风丧胆，家庭全先成为山海关，连十多万单的军粮都扔掉不管了，只有袁崇焕拒不从命，决心独守一座孤零零的宁远城

如果明思宗换一个说法追究袁崇焕擅自杀死毛文龙以及五言平遥的承诺，若空以师之罪来处罚袁崇焕，那么我觉得道也说得过去，毕竟杀毛文龙有为制度，而五年平遥的说法也不免太过放卫星，疑似之变中防守失当。袁崇焕也有一定的责任，当然以失职之罪追究袁楚怪

首先是时间上不一样，有的说是天启五年五月十八日，有的说是天体，六年八月，有的时候是天启七年的时候，不管是天启五年，天启还是六年还是天体七年总的都说一个事儿，这个喜宗朱功孝的确是落过水的，具体的是什么意思

袁崇焕为什么必须死作者九边有打喵演播，在明史中对袁崇焕非常够意思，说毛文龙是个坏蛋，袁崇焕一时冲动把他给杀了，毕竟圆的手里是有上方宝剑的，这里就有一个大问题，上方宝剑真的不需要向皇上请示，就可以砍军区司令员一级的大员

文厅可以说怒不可热，想起袁崇焕是先斩厚肉撒死了毛文龙又联想起以前曾经他也主张你清兵议和之事，便怀疑袁崇焕有谋反之亲你们俩反应的情况，有这可能，他甚至认为袁崇焕未经调遣就能来到京师，是不是与八旗部队

叶相高过了黄河之后，为了纪念黄河玉龙这件歧视，把事情的经过记录了下来，让合成赵廷演在龙王庙中立碑，以致纪念天启四年九月及一六二四年十月夜象高因对时局无可奈何而告老还乡

再一方面，天启皇帝没有留下子嗣，他有些孩子要么就是还没出生的时候流产，要么就是生下来的时候夭折。最诡异的是，天启大爆炸的时候，天启皇帝还有一个孩子活着，但是被倒塌的宫殿给砸死了

由于毛文龙驻扎在岛上，后期没有水师无法攻打，结果袁崇焕却杀掉了毛文龙往后金拔了这颗燕中丁，没有了毛文龙的先智皇太极便可以安下心，远距离长时间的东打明朝，于是一六二九年没有毛文龙牵制的后进军队

很快被郑之龙擒杀，福建明军水师实力一直很强之，在与郑之龙的对抗中落于下风，就不能不提三年前的另一场海战中国明朝水师与荷兰舰队之间天启四年公元一六二四年的澎湖海战

总的来说只是衔接之怪，大局并没有太大影响，明朝解决不了军队的战斗力问题，这后金始终都是被渡，毛文龙也不是戚继光级别的名下，并不具备扭转战局的能力。所以袁崇焕杀毛文龙虽然杀得不太恰当，但对大局的影响并不太大。而且毛文龙死后，袁崇焕对东江镇的控制还是比较到位，因为钱粮给足也没有发生什么混乱