番外论人格分离带来的严重后果

各位亲爱的朋友们，今天我们继续分享心理咨询与治疗的理论及实践。第四章内容边缘人格障碍与自恋人格障碍的处理边缘人格异常与自恋人格异常，似乎都源于个体在分离个体化阶段中的创伤和发展紊乱问题

如果构成对具体人格权的侵害，直接用具体人格权来判案就行了，没有必要诉诸于一般人格权明白没有最后受害人实际遭受了精神损害并造成严重后果，那么这个时候可以主张精神损害赔偿

叫做分离性身身份识别障碍，分离性身份识别障碍，以往被称为多重人格障碍，在某些出版物中也被称之为理解性人格疾病是一种心理疾病。简单的来解释就是病人身体内由于存在多个人格，而且多个人格之间不能够相互存在，无法正常的识别自己的身份

另一些另一认知行为模型认为转换障碍涉及分离性体验分离，在患者主观上感受与自我的分离感，人格分离或与环境的分离感现实分离处于分离状态时，患者对思维感受，记忆和身份的觉察及整合发生了改变

由于造成抑郁的原因，常常来自于抑郁者早年无法避免的分离，这种分离又使成长中的儿童难以体会到父母的爱意和保护，儿童因此才被迫切断关系纽带，用意志来抵御这种分离，逐渐形成抑郁人格

对于一个个体偶尔思维迷失或者驱车到某地却回忆不起旅途的细节也是正常的。那么我们有三种分离障碍，主要的分离性身份障碍，分离性遗忘症和人格解体现实解体障碍，人们会将这些症状保密因为感觉到尴尬或者困惑

人格有两种方式，一是观察人格的活动，也就是所谓的不认同它。另外一种方式则是彻底潜入于人格之中，人格定基于不认同的自我了悟状态本质上是跟自我分离的，因此并没有完全和本体整合

在理论上，我想补充一点，近年来，随着克莱因学派精神分析理论的发展，一定程度的攻击性被看作是分离个体化的助力攻击性，因为在人格发展的过程中，被认为具备了积极的面向

那人生关系在这儿平等主体之间，基于人格和身份好人生关系强调是人格和身份关系，对不对人格关系，身份关系而发生的与人身不可分离，不具有直接财产内容的权利和义务的关系

此种保护体系构建在一元的人格权构造上，以一个同一的人格权包括精神利益及财产利益，依其性质内容做出不同的保护，不将财产部分从人格权分离出来。作为一种独立的财产权民法，保护死者，人格利益涉及死者人格利益所包含的财产利益，在不同主体之间的平衡问题，实践中应从以下几个方面把握

人身关系主要是平等主体民，人身关系是平等主体之间的，基于人格和身份，人身关系是人格和身份，人格关系和身份关系对不对，好分清楚，那与人身不可分离，不具有直接财产的内容的权利和义务的关系

尽管对这片无限水域的理解和讨论是超越人类的理解力的，但是埃及人将此世界中纠缠在一起的那些属性人格化为几对不可分离的男女伴侣，男子为青蛙女子为舌，努恩与脑啮特为无限水域

由于造成抑郁的原因，常常来自于抑郁者早年无法避免的分离，这种分离又使成长中的儿童难以体会到父母的爱意和保护，儿童因此才被迫切断关系纽带，用意志来抵御这种风靡，逐渐形成抑郁人格

精神分析治疗在患者恢复记忆以后，仍需要全面进一步的心理治疗，特别是精神分析的一个治疗帮助患者领悟，促进其产生如此深的分离性，症状的内在冲突所在，使人格分离的各部分逐步整合并稳妥

不会担心失去自己的个性化特点，并且他们会以更加坚实的自我为基础，而进入到后来的信心里及社会心理阶段中，边缘人格障碍与自恋人格障碍的处理边缘人格异常与自恋人格异常，似乎都源于个体在分离个体化阶段中的创伤和发展紊乱问题