无往圣人

西转周公交司后继已配天终死，闻往于名堂，以配上帝至以四海之，哪个以其之排忌福，圣人之德有可以加于孝克，故亲省之西夏，以养父母，日言圣人阴眼也较劲，因亲以较爱圣人之较无素而成，其正不言而至，即所因者本也

不维尔城布维尔城说的海水老子已经多次强调的无为思想，只是在本章中，老子以圣人为例子，并将无为的效果进一步指明。老子认为圣人往往能够通过不为耳将事情做成关于圣人不为耳成的例子，老子没有具体指出

弗不良已有圣人之才而无圣人之道，唯有圣人之道而无圣人之才，无欲以浇汁，树积其果为圣人乎，不然以圣人之道告圣人之才意，义以无有守而告之三日，而后能外天下以外天下矣

服把本色元之论不名于天下，则天下之学。圣人者将日凡日难，私人论语，禽兽遗嫡而由自以为圣人之学无之说，虽或占名于一时，终将冻结于西，而冰坚于东，勿是于前，而云往于后

夫不良已有圣人之才，而无圣人之道。我有圣人之道而无圣人之才，无欲以浇汁，熟及其果为圣人乎，不然以圣人之道告圣人之才，亦以无有守而告之。三日，而后能外天下以外，天下以无用

后世儒生往往只注意到圣下圣人下一节，因而圣人的本人意，从而使儒学变为寄语颂持账功利驯苦之学到底不免发展为一端从事寄庸持账，功利驯骨之学的人终身辛苦劳碌，毫无利益

我有圣人之道而无圣人之才，无欲以教之书及其果为圣人乎，不然以圣人之道告圣人才，亦以无有守而告之。三日而后能外天下以外，天下以为有守之，七日，而后能外物以无有所之

人苟曾有求为圣人之志，则碧丝圣人之为圣人者，安在，非以其心之纯乎天理而无人欲之思于圣人之为圣人，唯以其心之纯乎天理而无人欲，则我之欲为圣人以为在于此，心之纯乎，天理而无人欲

狗曾有求为圣人之志，则必失圣人之为圣人则安在，非以其心之从乎天理而无人欲之私于圣人之为圣人，为以其心之从乎天理而无人欲，则我之欲为圣人，亦为在于此心之，从无天理而无人欲

人苟愁有求为圣人之志，泽碧斯圣人之为圣人者，安在，非以其心之存乎天理而无人欲之思于圣人之为圣人，唯以其心之纯乎天理而无人欲，则我之欲为圣人以为在于此，心知纯乎天理而无人欲耳

故成子曰有求为圣人之治，可以共学人苟成有求为圣人之治，则彼思圣人之作，以为圣人者安在，未以其心之纯乎天理毫无人欲之资于圣人之为圣人，为以其心之重乎，天理而无人欲

故曾子曰有求为圣人之志，可与共学人苟成，能有求为圣人之志，则必思圣人之为圣人者，安在以其非以其心之纯乎天理而无人欲之思于圣人之为圣人，为以其心之宠夫天理而无仁，欲则我之欲为圣人，亦为在此心之宠

古城子曰有求为圣人之志，可与共学人苟成有秋为圣人之志，则碧斯圣人之为圣人者安在，非以其心之蠢乎天理而无人欲之私于圣人之为圣人，唯以其心之纯乎天理而无人欲走我之欲为圣人，亦为在于此心之纯乎天理而无人欲耳

人否成有求为圣人之治，则必思圣人之为圣人者，安在，非以其蠢乎天理而无人欲之思于圣人之为圣人，为以其心之纯乎天理而无人欲，则我之欲为圣人，亦为在于此，心之纯乎天理而无人欲耳

故成子曰有求为圣人之治，可与共学人苟成有求为圣人之志，则碧丝圣人之为圣人者安在，非以其心之诚乎天理而无人欲之思于圣人之为圣人，唯以其心之成乎天理而无人欲，则我之欲为圣人，意味在于此心之重呼天理而无人育耳