怎么解释古文观止

严格按照法律的日常含义进行解释，什么解释文艺解释，联系上下文体系解释寻找立法者的原意，主观目的解释过去怎么做，现在就怎么办，历史解释国外怎么做才就怎么办，比较解释咋合理，咋整客观目的解释注意

举三个例子，第一个例子先说总结，唯一解释旁边写两个叫看字面怎么说你答案就怎么说，就是文艺解释体系解释看法条就是看不同的法条是怎么来主观目的解释看立法者，只要出现了立法人，立法者意志，你就选立法者就行

民法解释胁迫孟香哥老师也是费尽口舌给大家讲了好久才能解释得了。而行政法没有规定，没有规定我们怎么去解释欺诈怎么解释，协会用名法去解释我们回头，你可以看到后面行政协议的这个法律适用的时候

大家注意有两个主体，第一个是全长，第二个叫特区法院，那么你全日常和特区法院的解释，它的效力一样，毫无疑问不一样，全长的解释的话可以概括为想怎么解释就怎么解释，想解释哪个就解释哪个它的效率是最高的

你有没有发现常务部特别屌解释法律和解法律效力一样解释宪法和宪法，小李考点都考过。而下面司法解释，如果在法院审判工作中，具体怎么应用法律由最高法解释检查月检查工作中具体怎么用

我们做个简单的总结，所有解释的起点是文理解释，从文艺出发来理解所有解释的落脚点是目的解释，再怎么解释，不能偏离立法目的对纹理解释目的解释在两头制约着其他的解释方法

像黑龙江省高院检察院有没有权利做司法解释，没有两高可以各自做司法解释，也可以联合做司法解释，那如果两高各自的司法解释规定的不一样，内容都有分歧怎么办，他们两架还在打架，怎么办

检察院的时候要检察院，他们是不是自己要制作自己的高检规则就是那个司法解释检察院做自己司法解释的时候，不会考虑法院怎么审案子法院做自己司法解释时，不会考虑检察院怎么起诉

下面一个解释记住解释第一句话解释毕竟是解释它不是刑法，典本身对不对，不管是什么立法司法怎么低，它都是个解释好，它不能超越刑法去解释，不能去创造法律，规则等等，只能在刑法的范围内去解释

下面找到是两高之间，有原则性分歧报全人场解释或者决定是不是这意思。两高之间解释有原是最高法的解释和最高解释，有原则性分歧，谁决定全然常解释或决定有同学老师怎么又出现一个解释或决定

比如古文的选本，你得会写古文，或者说你得对古文有着深切的见识才可以。比如毛坤的唐宋把大家文超，比如像古文观止国文观点是很典型的，古文选本有里面有着二无他们本身的观点

对的这两个解释冲突的话，一般认为新解释对也有可能新旧解释不一致的时候，旧的解释也对新的解释也对你不能说就一定是谁错了，因为旧的解释可能符合当时的国情，而新的解释符合怎么样现在的国情，你盗窃罪的标准

通过了解人的内心事件，我们才能解释人是怎么解释外界怎么去体验外界的存在，主义的治疗，高度的重视，存在主义的治疗，高度的重视，人的内心，世界死亡，自由孤独人生的目的，这些是怎么看的

终其解释的本质是啥，终极解释的模式是啥，因此我们怎么克服它，还不是。如果这样，我们对终极解释又产生了哲学病逝的看法。那么理解终极解释不只有一个视角，不只有一种可能

拖拉机守不守于汽车，说把它解释为汽车属于扩大解释，还是类推解释他当年给的答案，因为他当年是用了一个概念式的，考他没考案例，他概念式怎么表述说至少不是评议解释，就是我们知道评议解释就是既不扩大也不缩小