不归巫途
更新时间:2022-10-27 17:50为您推荐不归巫途免费在线收听下载的内容,其中《云烟姐 2021年4月26日 09:36《平脉法第二》》中讲到:“容器不足则烦,痛口来年胃气虚者则恶寒速迁,三焦不归其步上焦不归者,一耳诈打吞宗教不归者,不能消谷饮食下教不归者,则移搜春狗脉微耳色微者胃气衰色者容器不足,胃气衰...”
容器不足则烦,痛口来年胃气虚者则恶寒速迁,三焦不归其步上焦不归者,一耳诈打吞宗教不归者,不能消谷饮食下教不归者,则移搜春狗脉微耳色微者胃气衰色者容器不足,胃气衰则面色黄
云烟姐 2021年4月26日 09:36《平脉法第二》
05:35/19:17
1
三,焦无所养,身体必不忍,容气不足则烦痛口来念胃气虚者则恶寒数嵌,三焦不归起步上焦不归者,一耳榨吞中焦不归者不能销股。饮食下焦不归者,则移搜寸口脉微耳色微者胃气衰色者容器不足,胃气衰者面色黄
云烟姐 2021年4月22日 23:08
05:37/18:17
1
胃气虚,实则恶寒朔怯,三焦不归,其不战焦不归者,易而促吞中焦不归者,不能消补饮食下焦不归者,则已走不扬,脉疼而朔,成为时朔消补景者病难治唱口脉微而色微者,胃气衰色者,营气不足,胃气衰,面色黄,营气不足,面色清容无离,根则根叶不搞
吴述重订伤寒杂病论2
12:10/14:59
80
寸可脉,微而色微者,谓其不行色者容器不待容味不能相将。三家无所养,身体必不仁,容器不足则繁腾口难言畏气虚则物含树怯,三教不归其步上教不归者,一人杂吞,中焦不归者,不能以消骨饮食,下焦不归者,则已所抚养,脉成而朔成为石朔
平脉法 2021年3月10日 21:20
09:56/12:16
15
恶寒数嵌三焦不归其步上焦不归者,一耳猝吞,中焦不归者,不能消骨饮食下焦不归者,则移搜扶阳,脉沉而朔,成为时朔消谷景者病难治寸,口脉微而涩微者,胃气衰色者,营气不足,胃气衰,面色黄,银气不足,面色清银为根,未为叶,庚叶枯稿而寒利,可逆唾星吐盐墨也
伤寒论-平脉法
12:10/14:57
1
胃气虚则恶寒肃欠三焦不归,其不上焦不归者,一而榨吞中焦不归者,不能消谷饮食下降不归者,则一艘抚养败成而俗成为时则速销股紧诊并拦制寸口脉威尔色微者胃,其衰容以色者容器不足,胃气衰,面色黄,容气不足,面色气容,胃根,胃为液,融为巨微,则根叶枯稿而寒地
伤寒论-平脉法
13:02/16:17
1
上焦不归者,一耳猝吞,中焦不归者,不能消骨饮食下焦不归者,则一搜抚养脉成而硕,成为使硕销股经营者并难治顺口买威尔色微者,胃气衰色者容气不足,胃气衰,面色黄,容气不足,面色轻
平脉法第二
15:14/18:14
35
你不还国际,不闻名曰第十二首故口记混儿不混儿,为一群上部的上播放故事取消婆妹不归到位,不归于无物,不归于无故事未谢位,无状即位,不断一转事未忽视意外无迎之不行的牵手
李奕橦 道德经 2021年10月17日 下午7:13
08:08/18:51
43
归不归张三真实的所有不归非法法律关系产生不了对应的法律效力,对不对,设立房子不归张三所有,那么张三竟然没有所有权,他把这个没有所有权的房子出资设立甲公司有权物权处分
华旭小绿皮郄鹏恩商经法03
18:54/86:03
799
第二,请求成立,但确认其全部或部分民事权利的主张不成立,或者未提出确认其民事权利请求的撤销原判,决裁定调解书内容的作物部分指的是什么是行车不归张三,但也不归王五自行车不归张三,但也不归王五或者王五没有提出确权请求,那只要把张三李四的判决撤掉就行了
20周末理论加强-民诉蔡辉19
54:34/55:59
173
训练上浮邱子曰天下之正和,必忽曰必于因意而用法,因法而用力因力而用案天下之权和归乎曰不归于君,不归于相,不归于有思百之事而归于利虚天下之利虚何位而全是归乎约用法则力虚善周内用力则力虚善科比用按则力虚善强剂
浮邱子-汤鹏-清-卷十-训吏上(69)
00:00/05:51
1
跟高维我们也不断连接,这也是在那个高维状态下创造的是高高维实验条件,必归于心情,万法必归于心法,不归于心,情于心法的情,没有意义,不归于心情的,不归于心法的没有意义,必须是在投入原则
宝志禅师禅密思想研讨会(第一部分)刘丰
60:44/64:34
6375
第二十八张知心雄首席词违停下西,违停下西,伤得不利,不归于婴儿治其部首席鹤违停下事,违停下事。常德普特不归于无机之其,容守其辱,为天下骨,常德乃一族,不归于普普散泽危机以圣人用之,则为观长,不大之不可
39天《老子》192遍 2021年12月27日
06:19/10:29
1
依都苏元春之贵勇郡王米之回兵提督闪电魁心目之精品提督丁奎之苗兵侍郎王文锦提督陶克忠奉旨团练之金胜军某蒙元所代持蒙古兵其间不归李鸿章节制我归依克唐阿节制不归宋庆节制不归吴大成节制,或归刘坤一节制,毫无定算
《李鸿章传》33李鸿章的战事结局
06:07/16:02
386
王五来了,说不对,不归,张三也不归李四归,我请问有独三王五是不是既不同一本书,原告诉求也不同,一本本书被告诉求他是不是相当于王五把张三和李四一起诉了你们两个人竟然胆敢声称这个自行车归你们俩,我不服你们俩这个自行车既不归张三也不归李四归我
20周末理论加强-民诉蔡辉11
36:29/45:08
164