情断因果回

导致行人重伤他其酗酒行为与重伤，结果之间有因果关系有没有因果关系，大家判断一下有因果关系，好多同学都能够回答的正确没有。我给大家说一下判断思路。首先我们看一下这个结果

在这样的情形当中，不能认定为由因果关系，大家懂得判断因果关系的进程以后，你知道该怎么去理解，怎么去分析，因为有的安监究竟有没有因果关系的判断是存在着一定的难度的

因果关系中的是指在因果关系进行过程中，因为借助一定的自然事实或者第三类行为，而使得原有的因果关系链发生中的发生因果关系中断的情况，其表现为一方从事不法行为，在损害没有发生之前，因为有其他因所介入，从而使本不应发生的损害发生其二

因此，因果关系的判断，一定要案例化，情景化，不能脱离案例去讨论因果关系，这点很重要好，那我们下面去思考一个问题有点难，希望大家仔细揣摩认真，比较看一看因果关系的问题是不是搞定了

二，因果序列可以是同一个同一族因果关系不断反馈形成的一系列序列，也可以从某一个结果开始触发新的因果序列形成漂移，使得结果千变万化，提供了一个观察世界是普遍联系的具体途径

再往下，客观方面包括行为，结果和因果关系行为当中需要达重点，掌握的是不作为犯罪如何构成如何判断，强调六个字判断叫做应为能为而不为该干的事情没有干，才叫做不作为的犯罪好，剩下的危害结果和因果关系

我们来看，第七，救助性因果流程的中断已经存在的某种条件，原本可能阻止结果的发生时，行人消除这种条件导致结果发生的被称为救助性因果。流程的中断应当认为中断救助性因果流程的行为与结果之间具有因果关系

不知道就没有因果关系，我倒想反问你一个问题因果关系是哪个层面的问题，因果关系是个客观产品的问题。你主观上知，不知道他有心脏病，那是个主观层面的问题，不影响因果关系的判断，只要你的踢打行为把人家心给踢出来了，你的行为跟结果之间就有因果关系

如果以此为判断方法，就可以使行为与后果之间是否存在刑法上的因果，关系的问题大大简化，只不过必须明确两点一刑法上的因果关系之前提示危害行为与危害结果之间的联系，而非生活上的因果关系

道理原则上一样，行为都与死亡结果之间具有因果关系，但如果记录因素特牛逼的话，他就会中断第一个行为与死亡结果之间的因果关系第一个行为与死亡结果之间就不具有因果关系

值得强调的第三点是，加害行为和受害人遭受的可以救济的损害之间存在引起与被引起的因果关系一定要有因果关系，没有因果关系不成立侵权判断加害行为和损害之间是否存在引起，并且的因果关系需要依据一定的判断的依据判断的标准

不作为的因果关系不作为与危害结果之间存在因果关系行为人如果履行自己的作为义务，就能够防止犯罪结果发生，因不履行该作为义务而指该结果发生等认定具有因果关系刑法中的因果关系的认定，特殊情形的因果，关系的认定对于因果关系

前一种情形的因果关系也被称为累积的因果关系，后一种也就是可分的因果关系，也被称为竞合的因果关系在责任形式上竞合的因果关系的无意思联络数人侵权的责任形式是按份责任而非连带责任

在这个死亡结果之前，介入了两个金融因素，一个心脏病，一个医生的轻微过失评价第三步评价，你说这个医生的轻微过失不异常，不能中断因果关系，被害人特殊体制，不影响因果关系的认定，或者被害人特殊体制不异常，不能终端因果关系

在大数据中越来越重要的因果推断，则不仅对因果性理解提出了更高要求，而且本身就表明了数据分析的英国指挥在大数据中因果推断，即通过数据所反映的相关关系还原因果关系这一因果关系还原过程是将数据变量之间的相关关系还原为因数相互作用过程