米小圈细节测试

第一个风险评估当中，我们一般不用在控制测试和细节测试当中，那一般都会用到的，因为本身也是我们审计抽样这张节的大标题在控制测试中的运用在细节测试中的运用，所以细节测试是可以用的，控制测试有运行轨迹的也是可以用的

控制测试的成本和我们实施的难易程度貌似要比细节测试的成本低，貌似要比细节测试实施的难易程度相对来讲要简单，因为它的成板较小，实施的难以程度相对来讲较低，所以我可能更关注的是什么

在细节测试中实施审计抽样也分为样本设计，选取样本和评价样本结果三个主要阶段一样，本设计阶段一确定测试目标细节测试的目的是识别财务报表中各类交易账户余额和披露中存在的重大错报

在细节测试中实施审计抽样也分为样本设计，选取样本和评价样本结果三个主要阶段一样，本设计阶段一确定测试目标细节测试的目的是识别曹报表中各类交易账户余额和披露中存在的重大错报

实质性程序我们在第八章说过，它又分为实质性的细节测试和实质性的分析，我们不用分析，也可以用细节测试，这时候用作实质硬程序不是必须的，那么执行控制测试根本就不用分析控制测试

做了控制测试，内控有效，你放心了，可以只做实质性分析程序。如果你没有做控制测试，仅做了实质性程序，没有做控制，测试好后面的形成，就说你必须包含那个细节测试，可以紧细节测试，或者两个都做不允许，只做实质性的分析程序

我们控制测试和风险评估程序一般不用，因为我们所说的什么间盘库存现金了，间盘固定资产了，间盘存货了，我们都会把它理解成是细节测试是属于适应程序，为什么我们会把它理解成细节测试

和细节测试，我们再说表细节测试你必须做，但实质性分析程序有条件，如果数据之间有预期关系，同时实质性分析程序比细节测试更能应对认定增持了重大错报风险，我们才要做好这个表，要不要记下来告诉老王这个表要不要记下来，要的轻可可以好了，没有学会了

这是我们控制测试当中的重养风险，而第二个细节测试当中的创风险细节测试，我要回答的问题是是否存在重大错报，您放了一件事儿，当存在重大错报，我将来写评语时，绝不可能给你出优

一些设计的细节可能会测试不到有条件的话，可以在设计过程中进行多次简易可用性测试，在设计已经非常完善的时候，使用高保证原型或在内测环境下再次进行较正式的可用性测试，发现细节层面的问题

我们在所有重大的交易账户员和披露实施实质性程序，我们对特别风险要专门实施实质性程序，那么针对特别风险仅实施时实质性程序的时候，我们应当使用细节测试，或者将细节测试与实质性分析程序相结合

我不做空的测试，我仅做实定程序，当然有前提警示是实际性程序，不做控制。测试的时候有这个前提，我仅实施实质性程序，我不做控制测试好，不允许只做分析程序，我可以两个动作，我既做细节测试，又做分析程序可以

当使用分析程序比细节测试，更能有效地将认定层次的检查风险降至可接受的水平的时候，可以单独也可以结合细节测试运用实质性分析程序，但是并未要求注册会计师在实施实质性程序中必须使用分析程序

第一个命题角度一说，我们要去辨析实质性分析程序和细节测试的关系，来咱们来看一看大家不要片面化的理解，二者要掌握如下的观点，第一个观点你能不能说实质性分析就是细节测试的一种补充能不能这么说

你要提供该软件这种运行情况的有关知识，特别是操作方法的具体细节或其测试计划没有做好基层测试和验收测试需要为怎样进行组织测试，制定实施计划，应包括自身内容进度条件，人缘测试，运力的想取养者和测试结果允许的偏差范围等