中印“疫苗外交”大PK？西方媒体又挖下一个陷阱！

讲述听得懂的热点，表达看得见的情绪。大家好，欢迎来到由喜马拉雅独家订制的节目《补壹刀》，我是刀客团的花叨叨。

最近，路透社刊登了一篇文章，说印度正试图在“疫苗外交”中抢夺中国的风头。文章说，印度已经批准向柬埔寨运送新冠疫苗，此外还计划向蒙古国以及几个太平洋岛国运送疫苗，这是“印度扩大‘疫苗外交’的一部分”。

印度迄今已经向17个国家提供了1560万剂疫苗，为什么路透社要在文章一开始要特别提出柬埔寨呢？

这样的挑选是很有用意的。

也就是在印度官员表示批准向柬埔寨运送疫苗的同一天，中国政府向柬埔寨政府捐赠的60万剂国药新冠疫苗抵达金边，柬埔寨首相洪森当天赴金边国际机场，亲自迎接来自中国的疫苗。

路透社的文章特别提到，柬埔寨是中国的“重要盟友”，印度的做法是试图通过疫苗外交抢夺中国的风头。

路透社说，印度已经给缅甸、孟加拉国、尼泊尔、斯里兰卡和马尔代夫提供了疫苗，印度生产的50万剂阿斯利康疫苗也已经抵达阿富汗。

文章认为，莫迪是在利用印度作为世界上最大的疫苗生产国的优势，来促进地区关系，并且反击中国在政治经济上的主导地位。

其实路透社的这个逻辑也是蛮奇怪的。

辉瑞或者阿斯利康的疫苗就是“拯救世界”，发展中国家的疫苗就是“搞外交”。欧洲国家可以同时购买美国和英国的疫苗，为什么柬埔寨就不能同时接受中国和印度的疫苗呢？

实际上，这样的论调最近在西方频频出现。

比如“德国之声”的一篇文章的标题是“疫苗外交：中国慢半拍 印度手笔大”。文章认为，在缅甸、马尔代夫、不丹、孟加拉、尼泊尔等国，印度已经抢先中国一步捐赠疫苗，“而且手笔更大”。这很明显就是通过暗贬中国和抬高印度来试图挑拨两国国内的民族主义情绪。

还有英国《金融时报》的一篇文章说，印度“疫苗外交”的目标是使区域竞争对手中国在世界范围内的接种工作黯然失色。另外还有美国媒体说，中国的疫苗外交这次遇上了印度这个强劲对手，等等。

那么，印度在疫苗问题上有没有雄心？

有的。

1月中旬，印度总理莫迪发起了为13亿多人接种新冠疫苗的计划，他将此称为“世界最大规模”的新冠疫苗接种。

当时，莫迪总理很骄傲地向印度人表示，这个疫苗接种计划向全世界展示了印度的能力。

众所周知，印度的制药能力和疫苗生产能力在全世界来说都是比较强的，不过它推进得并没有预期那么顺利。

根据彭博社的数字，截止2月5日，在全球接种新冠疫苗的排行中，美国名列第一，超过3600万剂；中国感染人数很少，但接种速度是全球第二，超过3100万剂已经接种。中美两国是全球目前每日接种高达百万剂的仅有两个国家。

之后是欧盟、英国和以色列，再接下来才是人口接近世界第一的印度，仅达到约450万剂，而每天的接种数量也低于前面5国。

这主要是因为，一方面是印度的接种主要倚赖于手机应用程序对接种人群进行追踪，而印度有大量人群不太懂如何使用智能软件；另外一方面，印度的两款疫苗目前还没有披露三期试验的数据，并且在试验阶段就均被曝过出现“强烈副作用”，因此有关疫苗安全性在社交媒体上有大量的质疑，甚至还出现了一些离谱的谣言。

尽管如此，印度已经向60多个国家承诺提供新冠疫苗。

这在一些西方媒体看来，中印很可能要在“疫苗外交”这个事情上杠上了，还不趁机添把火。

我们先来看看印度国内媒体的说法。

实际上，在印度国内，连向来咋呼的印度媒体也相对比较克制，反而是有不少声音批评西方的疫苗民族主义。

比如《印度快报》8日的一篇文章批评西方国家的“疫苗民族主义”正在为一场全球人道主义危机奠定基础。

文章说，发达国家在其他方面习惯于利用外国援助来强迫发展中国家的政府，而在这次新冠疫情中，他们为了控制本国的疫情无暇顾及其他，现在已经转向补贴本国的制药公司，锁定向国内提供疫苗了。

 文章说，“发展中国家被遗忘了”。

前两天还有一个不起眼的新闻，但它非常有意思。

2月4日，位于日内瓦的世贸组织召开了一场非正式会议，这场会议讨论了新冠肺炎疫苗及药物知识产权豁免议题。

在此之前，南非和印度向世贸组织提议，对新冠疫苗和药物应当实施知识产权临时豁免，这样可以加快疫苗及药物的全球生产和分配。

南非在2月4日的会上驳斥了发达国家的一些说法，比如认为即使实施知识产权临时豁免，发展中国家也没有能力生产任何数量的新冠肺炎相关产品，包括mRNA疫苗。

南非代表举了一个很有说服力的例子：在世卫组织疫苗资格预审方案下的154种疫苗中，有72种是由发展中国家疫苗制造商提交的。

还有一些发展中国家代表说，低收入国家预计要等到2024年才能实现大规模疫苗接种。

他们直指目前的疫苗“饥荒”是人为造成的，只有在放弃保护商业秘密的情况下，疫苗才有可能在最短时间内大规模生产。

结果当然是意料之中的——这个提议被美国、加拿大、英国、瑞士、日本等国一致拒绝了。

美国代表说了很多冠冕堂皇的话，其中有一句是：“知识产权框架为私营实体投资提供了关键的法律保护和商业激励，如果没有有效的知识产权保护，产品开发和商业化就不会以有效、高效和及时的方式发生。”

翻译过来就是，如果没钱挣，我们为什么要积极生产疫苗呢？

真的很资本主义了。

现在在回过头来看前文所说的西方媒体那些挑拨中印的文章，也是可以理解了。

疫苗对发达国家来说，归根结底是一门“生意”。

无论是富裕国家疯狂囤积疫苗（比如加拿大，已经预购了平均每个国民可以打六七次的量），还是欧盟和美英因为疫苗交付问题撕得不可开交，甚至被形容为“一场抢夺疫苗的战争”，都折射出这些富裕国家骨子的极度自私自利。

也正因如此，西方媒体在看待中印向发展中国家提供疫苗时，一方面带着“生意经”的深刻烙印，另外一方面也不忘挑拨一下中印，以期从中渔利。

其实对于所谓的中印“疫苗之争”，中国外交部早有回应，非常大气：

“欢迎更多国家更快生产出更多安全有效的疫苗，向更多发展中国家提供，让更多人受益。”以上就是本期所有内容，欢迎大家订阅《补壹刀》，与刀客团一起解读国际热点，下期咱们不见不散！