男子醉酒乘出租车中途下车后溺亡，司机和3名同饮者各赔6万

2024-04-21 18:43:5007:12 1万

声音简介

葡萄最近在读史记，史记记载汉朝皇帝时记了这么一件事：国家遇到什么大事的时候，朝廷会下旨恩准普通百姓欢聚宴饮。原来，在汉朝的时候是有禁酒令的：三人以上无故聚会宴饮，罚金四两。汉朝的禁酒令，估计是和高祖刘邦的创业史有关系。比如萧何，曹参，周勃，樊哙等，那可都是刘邦的老乡，也是大汉功臣团的主要成员啊。高祖刘邦从一个小小亭长，成长为天下之主，是离不开他的老乡们的大力协助的。而刘邦和老乡们关系这么好，与刘邦为人处事、笼络人心的能力自然脱不了干系。刘邦一个一穷二百的街溜子，经济基础奇差的情况下，是怎么笼络人心的？三五好友时不时聚一聚喝两杯就他最常用的手段啦。以已度人，他担心其他百姓也学习他效仿他，就干脆下了禁酒令。以上只是葡萄自己的猜测，其实主要原因是喝酒误事，影响生产，所以才有禁酒令。
今天的话题和喝酒聚会有关系。有一男子小刘和三个好朋友一起聚餐，几个先是喝了2瓶白酒，又转场去酒吧喝了几瓶啤酒。这期间，小刘已经醉了。聚会结束后，三个好朋友替小刘打了一辆出租车，司机姓宋。小刘坐了小宋的车，驶向了大马路。可惜因为喝太多，小刘迷糊了，一直没和小宋说清楚自己家的住址。司机小宋有些烦躁，就中途把小刘赶下了出租车。小刘付了出租车费后，沿着人行道踉踉跄跄向前走。司机小宋开车扬长而去。
第二天，小刘出现在了一个池塘里，是漂浮在池塘里的，没错，他死了。
我们先不聊法律，就先聊一下如果我们和朋友聚餐，朋友喝醉了，我们会怎么办呢？尽量的给朋友吃点或喝点解酒的，让他少受点罪，然后护送朋友到家，与其家人做好交接，这应该是最基本的操作吧。如果他看起来状态不好，可能还需要打120。像是今天的案例，三个所谓的好友给小刘打了辆出租车就扬长而去了，责任自然就落在了出租车司机小宋的身上了。小宋至少要把小刘安全的送到目的地，实在不知道小刘家住哪儿，那就给他家人打电话，或者往附近的派出所送。总之，把一喝醉的人扔在大马路上，这怎么说怎么说不过去。
小刘的家人费了好大功夫，才还原了小刘去世之前的经过，遂把那三个所谓的好友和出租车司机小刘一起告上了法庭，索赔130余万。
民法典第一千零五条规定了法定救助义务，自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。哪此人有法定救助义务，我们不妨举几个例子。比如警察、医生、消防员就具有法定救助义务，他们这种属于特殊职业的法定救助义务。像泡菜国医生搞的罢医那一套，是违背职业道德违反法律规定的。比如与人身安全密切相关的合同，合同当事人需要承担相应的救助义务，这类属于合同随付的救助义务，旅客运输合同中的救助义务、雇佣合同中的救助义务、物业服务合同中的救助义务、共同冒险合同中的救助义务都属于这种情况。比如法定安全保障义务。公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。这类的例子在原来的案例中有，今天不赘述了。再比如先行行为的救助义务，像是共同饮酒发生致人损害后果，共饮人没有尽到合理注意义务的，应当承担侵权责任。还有特殊身份关系人的救助义务，比如监护人的救助义务、亲属的救助义务等。
今天的案例，三个好友自然是因为共同饮酒这个先行行为需要承担救助义务，而出租车司机自然是因为旅客运输合同需要承担救助义务。该履行的义务没有履行到位，就属于过错，需要承担过错侵权责任。民法典1165条规定了过错责任原则。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案例中，小刘做为成年人作为完全民事行为能力人，对自身的身体状况、酒量及饮酒后可能产生的危害应当有充分的认知，但其疏于履行自身注意义务，过量饮酒，其应承担主要责任。但是共同聚会的三个好友明知小刘已经喝醉了，却没有尽到足够的注意义务，与小刘的死亡之间存在一定的因果关系。而出租车司机小宋，作为专业的出租车驾驶员，其履行法定义务的标准应高于普通一般人的标准，对小刘在大马路上下车会处于的危险状态却听之任之，也存在一定的过错。法院酌定这四人按照5%的比例承担赔偿责任，各赔偿6万元。
朋友之间偶尔聚一聚，小酌两杯，可以联络感情加深友谊。但是喝多了轻则伤身，重则丧命，还是应该从源头上减少或者杜绝类似事件的发生，保障好生命财产安全啊。