16 岁男孩疑被 2 名女生误导下河救人溺亡，女孩是否需要承担法律责任？

是否要承担法律责任不是靠主观确定，而要看具体事实是怎样，目前还无法确定女孩需要承担法律责任。

这件事发生在2022年6月20日，地点在四川成都。网传视频是16岁男孩打篮球的时候，听到有人喊救命，随后跳河救人，最后溺水身亡。有知情人表示，可能是2个女孩因为宠物狗掉到河里了，于是喊救命，可是打篮球的男孩以为是人，本意应该是去救人，结果发生了惨剧。6月22日下午，在跳水位置（通济桥下街石桥附近）下游大约1.5公里处找到了男孩，不过很可惜，已经无生命体征。

一般这种事发生以后，肯定存在各种看法，这是必然的，有人同情男孩，指责女孩，是女孩的言行导致这一悲剧的发生。而有的人认为，已经说明了是一条狗。

女孩是否要承担法律责任，很多人应该关心这个问题，当然了，我们不能凭自己的主观去判断女孩的行为。

首先，从公开报道我们不能确定女孩有没有误导男孩。

这是一个很大的疑点，因为有一位清洁工大爷看到了全部经过，女子也说了落水的是狗狗。而另外一些市民听到的是女孩喊“妹妹”之类的，猜测是对宠物的昵称或者名字。

按照这样分析的话，当时可能狗狗落水了，然后女子喊“妹妹”落水了，这里的“妹妹”或许是狗狗昵称，或许就是狗狗的名字。只是当时大家不清楚具体情况，以为女孩误导男孩。

其次，遇难的这位男孩16岁，其实这个年龄已具备独立主观意识，这件事到底危险程度怎样，还是能分得清的。不管当时是为了救人还是为了救狗，男孩可以自主决定要不要下去救。我们退一步讲，就算当时女子误导了男孩，男孩也不是必须要实施救援这个行为，因为当时是两个男孩，遇难男孩的同伴没有下水。

其实根据目击者提供的信息，“女生有没有告诉男孩落水的是狗狗”、“男孩溺水后女生有没有什么行动，比如呼喊或者报警”，这些问题都无法明确。

事情到底会是什么结果，我们不能断章取义，最后还是要以警方调查为准。

但话又说回来，男孩的行为算是见义勇为了。

官方对见义勇为的解释是这样说的：个人不顾自身安危通过同违法犯罪行为作斗争或者抢险、救灾、救人等方式保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全的一种行为。

不管救的是人还是财产，都是见义勇为。

根据《民法典》第183条规定：

【因保护他人民事权益受损时的责任承担与补偿办法】因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

所以，从这个案子看，男孩家属可以请求女孩给予一定的补偿。

个人认为，从道德观念上来说，不管这个女生是有意还是无意的，不需要逃避，尽自己能力对男孩家庭表达一下精神和物质上的诚意也是应该的，男孩的行为是正义的行为，不要让这种行为得不到回馈。希望这位男孩的父母早点从伤痛中走出来，毕竟在世之人生活还是要过的。也希望当地的教育、民政、学校等部门可以做好安抚、善后的工作。