关于契约精神，正反两个故事

前几天遇到了两个事情，都与契约精神有关。

一个是以契约精神为由，要求按照签订的合同履行。

一个律所，要求获得司法资格要求来这个所实习的人签一个实习协议，并规定实习结束要在这个律所执业一年，否则要向律师事务所支付违约金一万元。主任称这个举措是为了中小律所的发展，为了留住人才，防止实习律师实习结束就去别的律所执业。

在探讨这笔钱到底该不该收的时候，律所主任很有底气，法律没有禁止这种做法，再说，我们签了合同，也明确给他说了，他愿意签，并且他已经把这1万元违约金都交给我们律所了，我们凭什么要退回去？还讲不讲契约精神？如果哪个机关认定我们的行为违法，该退我们一定退。

这一个事例，说的是要遵守契约精神，不能随便改变协议约定，或者不遵守协议。看上去蛮有道理。我听了很吃惊。

另一个故事是，违约就违约吧，该赔偿赔偿。

再一个事情就是，甲企业与乙企业签了一定期限的合作合同，履行到一半的时间，甲企业将合作所需要的建筑物卖给了丙企业，丙企业上来就赶走了乙企业的工作人员，宣布不与乙企业合作了。

在分析乙企业如果打官司，将会是什么情况的时候，丙企业的人说，无所谓啊，真的算违约的话就违约好了，实在不行就给他们赔钱，不就几百万吗？赔偿这些钱，咱们用不了多久就赚回来了。

我听了也很吃惊。

怎么理解、分析这两个故事里的契约精神？