举报作弊后会有什么样的后果？

我们都说考试作弊可耻，作弊被抓，被记过、退学是自作自受，但我们大部分人都不会在考试时去举报作弊。为什么？不是说我们不维护公平，不维护正义，而是如很多人所言，这是一项损人不利己的行为。对于作弊者，我举报他，他被退学，从此失去了在学校学习的机会。对于我，则失去了友情，水至清则无鱼，人至察则无徒。
有句话说得好，难得糊涂。我见一个人作弊，就去举报，的确在很多人看来，我是一个很有正义感的人。但对于我身边的人来说，我是一个绝对不能交的朋友。不但不能交，还可能与我为敌。还有，那个被我举报而被开除的同学，他会不会报复我，这些都是潜在的风险。有时候，我们确实需要糊涂一点。
作弊者被劝退，的确是自食其果，但是作弊者并不是什么大奸大恶之徒。有一天，你在街上看到一个人在拐卖儿童，你要举报他吗？必须要。面对大奸大恶之徒，举报义不容辞。而你举报同学考试作弊，的确有利于维护公平，是对校规校纪的坚决维护，但这却对你未来的发展不利。
你举报拐卖儿童之人，人人都会为你点赞，但你举报同学考试作弊，你身边的同学则会离你而去。你举报同学考试作弊，结果他被劝退，这无所谓对还是错。这是一项损人不利己的行为，你举报作弊，你身边的人并不会感谢你，相反他们会远离你，因为你是一个风险的存在。当然，你也可以无所谓，只要违规，就去举报。我相信，会有正人君子与你结交，赞赏你。
你没有做错，不必内疚。
做错的是他作弊，他违反了规则，就应该为自己的错误买单。他被劝退，是因为他自己作弊的行为，导致的后果。在他想要作弊之前，就应该做好了，承担这个结果的心理准备。跟你举报没有关系，你不举报也会有其他人举报，监考老师也会发现。这个社会上永远不缺坚持原则的人。
规则制定了，就是要大家相互遵守，互相监督的，不然哪来风清气正的社会氛围？如果这个世界上，每个人都只讲人情，不讲原则。 凡事都是睁只眼闭只眼，要不就和稀泥，哪里来的公平和正义？社会风气不得一团糟啦。学校在考试前，会对学生进行诚信教育。如果是高考前，每个考生还要签订考试诚信承诺书。正规的考试，考试前广播里都会强调考试规则。
在考试规则中，有明文规定不允许作弊，作弊被抓到会被怎么处理。每一个参加考试的人，心里都是清楚的。既然选择作弊，就选择了承担后果。如果作弊的人得了高分，让那些辛苦努力，踏实学习的人情何以堪？对他们公平吗？作弊，本身就是一种弄虚作假，不讲诚信的欺骗行为，应该被禁止。
当然，如果这个考试无关紧要，成绩高低对参加考试的其他人没有影响，那么，从情理上说，你选择其他的处理方式，更有人情味一点。如果这个考试，本身就是凭成绩进行选拔，成绩高低会决定每一个应试者的命运，那么必须要坚持考试公平，作弊，必须受到惩处，举报就是应该的。总之，错的是作弊的人，而不是举报作弊的人。我们每一个人都讲诚信，不弄虚作假了，人与人之间的信任就没有危机了。
总结语：
这是一个复杂的社会现象，也是一个复杂的人生修养问题。不能简单地说对与错。这个举报中的作弊，是指中考或者高考中的作弊还是学校普通考试中的作弊？中考或高考中发现的作弊应该举报。因为它是在公平地选拔人才，有人作弊就是一种不公平的表现。但是除了冒名顶替，其它的作弊行为，如果这时再举报应该不再具有时效。因此，我想这个说的应该是学校组织的普通考试。
一个学校的普通考试，就因为一次考试作弊行为就要被劝退，就影响这个学生以后的人生，是不是校规有点不近人情？有点不合理？关于举报行为的思考。听上一辈的人说，我村过去出了“两个右派”，一个是教学的杜老师，一个是普通社员。杜老师有一次和几个同事在一起读报纸，不知为什么突然说了一句:“现在什么都好，就是吃不饱”。很可能是当时真的太饿了，因为那时连树皮都吃了。
结果有同事把他的这句话给举报了，学校马上召开批斗大会，对他进行了批斗，就为这后边半句话也成了个“右派”，一个教学的人脸皮太薄，不久就去世了。再说那个社员，在送公粮的途中，不知发了什么神经，突然唱了一句“爹亲娘亲不如俺的闺女亲”。送公粮回来有个同伴就把他举报了，村里马上召开了群众大会。没等到他吃起晚饭就被拉去批斗，因为这句话也成了右派，孩子们一个也没有上成高中。
当事情过去后，环境发生了变化，再去冷静考虑以前的作为，如果能经得起良心的评判，经得起道德的评判，那就是对的事情，反之就是有欠思考地举动。一个本质不坏的人，因为一时的冲动或者是一时的糊涂做错了事情，而这个事情对社会和人们基本没有危害，我想最好不要置他于死地，采取一个适当的警告就可以了。