如何看待学生翻墙行为

这是危险的，也是违背学校教育的。我向往那样的生活：当整个城市都沉沉断
去时，捧一杯清若在台灯下品味李白的放考不
四，苏子的坦荡豪放，屈子的优国优民，陶潜的
悠然自得。但这样的生活在世俗眼里只有一个
定义，那就是落伍。现在不再流行细细品味古典
文学，而时下最流行的是在电脑屏幕前就可完
成的快餐文化，最流行的动作是两眼直视荧光
屏，阅读郭敬明的《梦里花落知多少》抑或是安
妮宝贝的，还有就是韩寒的。右手在鼠标上不断
运动，左手就抱着麦当劳的超级鸡腿堡吧！
我没有批评之义，网络高速发展的今天，上
网冲浪那是再简单，再寻常不过的，但网络应该
是传播先进文化的主体，而不是自我沉沦的“伊
甸园”。图书或许已不是时尚的主流，毕竟它已
不是唯一的阅读方式，但我们过分推崇网络文
化，快餐文化势必对我们中华民族优秀的传统
文化会是致命的一击。
上世纪七八十年代的中国盲目崇洋，而今

初二属于义务教育阶段，学生抽烟和翻墙逃课，属于违反学校纪律的行为，但是这又不属于能达到开除的违纪行为，老师不想要这样的学生，恐怕真得好好考虑一番了。否则，老师要是动了不想要的念头，指不定会出什么妖蛾子呢。

对于家长来说，如果不想让你的孩子跑到社会上和不良社会青年学坏，目前最简单的办法就是陪读，孩子在哪你就在哪，这样他想跑也跑不掉了，可是家长能做到吗？你有这个时间和精力吗？

其次就是考虑经济制裁，孩子抽烟，那烟钱从哪来？不是天上掉下来的吧？由此可以看出，家长平时根本就没有正常管教过孩子，而是不断地纵容孩子。只要孩子要钱，哪怕是明知道编各种理由骗你，也要满足人家的需求，坏毛病就是这样被惯出来了。由此，可以来个全家总动员，告知老人不允许给孙子零花钱，把压岁钱都收起来，家里给孩子的生活费或零花钱要控制在最低水平，视其表现而适当给。

再次家长主动劝退，请注意，青春期孩子逆反心理很强，你越劝孩子好好学习吧，你如果不好学习，这么早就走向社会，你怎么生存啊。这样的话孩子早都听腻歪了，但是从逆向思维来考虑，则可以采取主动劝退的方式，告诉孩子你既然不喜欢上学，马上辍学吧，别祸害老师，也别影响其他同学了。到家后，马上给你收拾行囊自己去社会上闯荡吧，既然你不愿意上学，我们就早早完成了对你的保障义务。但是丑话说在前面，你前脚离开学校，后脚也同时被我们家里除名了，这个家没有你的存在的空间了。

以上几种方法，是解决青春期少年成长棘手问题的常用方法，最考验的是家长的思维能力，做人的原则与底线，如果你报侥幸心理希望孩子再大大就好了，那说不准哪天他就把自己送到监狱去了。

如果没有经历今年的新冠疫情，大学管理会不会少一些争议？就如湖南农业大学在大部上泼机油，阻止学生翻墙出校门的现象。

学生为什么要翻墙出去而不走正门呢？答案很简单，那就是要么买东西，要么取东西，要么出去玩儿。对于买东西来说，现在有了网购，疫情防控期间自然成了最好的途径。但是对于湖南农大来说，出于疫情防控的需要，将校医院和快递代收点整合到校外，导致学生去校医院看病需要辅导员或班主任假条，并且学校不接诊发烧同学，发烧需要单独开假条并去校外医院就诊。

经这么一说，你就知道湖南农大管理问题出在哪里了，原来是管理出现“肠梗阻”现象。但是该大学还有引发学生不满的现象，如对校外人员、留学生和本部同学区别对待，校外人员可以随意进入校园，有不少校外人员带孩子在校内野餐、郊游甚至遛狗，晚上修业广场也有不少人成群结队跳广场舞，对于留学生和继教院新生，则可以随意进出校园。学校这样区别对待留学生和本部，引起本部同学不满。

凡事一摆到明面上来分析，立刻就能分辨出谁对谁错了。当一所高校在校园管理用双标准对待学生时，必然会激化矛盾，这有利于安定团结吗？要知道，追求校内的安定这是每一所高校的目标，但是湖南农大却对此不以为然。就拿开学初，有些大学生选择邮寄行李到校，但是快递点在校外，你说学生能不想着办法出校吗？

一边是学生确实有事需要出校办理，一边是大门紧闭墙上泼油，这哪是畅通管理机制，分明是在人为设置障碍。有问题不可怕，可怕的是高校的管理者们根本无视问题的存在。如果负责的相当领导，走到学校中间去，听听学生们的心声，必要时来个现场办公解决问题，会让湖南农大被推上舆论的漩涡吗？

有时还真别怪学生们矫情，当管理存在问题时，最初的小小抱怨慢慢就会引发更大的不满，甚至形成矛盾的对立。高校管理绝不是小事，更不是关上门，就能将矛盾在校内化解的。沟通的大门应该时刻保持畅通，这才是一所好的高校。

2

作为高等学府，湖南农业大学做出这样低级的行为实属不应该。中国是礼仪之都，文明之邦，立身处世讲究道理和原则。为了阻止学生翻墙外出，居然在墙上泼洒机油。这这做法在其他大学可能是闻所未闻的。

机油是有机物，气味不好闻，而且沾到手上后很难清洗。校方正是抓住了这一点，才想出了那个馊主意。这样虽然能够改变现状，但是失去了人心。

通过搜索查看，发现这件事情的起因是5家快递到不了校内了，给学生造成极大的不便。开学这

如果没有经历今年的新冠疫情，大学管理会不会少一些争议？就如湖南农业大学在大部上泼机油，阻止学生翻墙出校门的现象。

学生为什么要翻墙出去而不走正门呢？答案很简单，那就是要么买东西，要么取东西，要么出去玩儿。对于买东西来说，现在有了网购，疫情防控期间自然成了最好的途径。但是对于湖南农大来说，出于疫情防控的需要，将校医院和快递代收点整合到校外，导致学生去校医院看病需要辅导员或班主任假条，并且学校不接诊发烧同学，发烧需要单独开假条并去校外医院就诊。

经这么一说，你就知道湖南农大管理问题出在哪里了，原来是管理出现“肠梗阻”现象。但是该大学还有引发学生不满的现象，如对校外人员、留学生和本部同学区别对待，校外人员可以随意进入校园，有不少校外人员带孩子在校内野餐、郊游甚至遛狗，晚上修业广场也有不少人成群结队跳广场舞，对于留学生和继教院新生，则可以随意进出校园。学校这样区别对待留学生和本部，引起本部同学不满。

凡事一摆到明面上来分析，立刻就能分辨出谁对谁错了。当一所高校在校园管理用双标准对待学生时，必然会激化矛盾，这有利于安定团结吗？要知道，追求校内的安定这是每一所高校的目标，但是湖南农大却对此不以为然。就拿开学初，有些大学生选择邮寄行李到校，但是快递点在校外，你说学生能不想着办法出校吗？

一边是学生确实有事需要出校办理，一边是大门紧闭墙上泼油，这哪是畅通管理机制，分明是在人为设置障碍。有问题不可怕，可怕的是高校的管理者们根本无视问题的存在。如果负责的相当领导，走到学校中间去，听听学生们的心声，必要时来个现场办公解决问题，会让湖南农大被推上舆论的漩涡吗？

有时还真别怪学生们矫情，当管理存在问题时，最初的小小抱怨慢慢就会引发更大的不满，甚至形成矛盾的对立。高校管理绝不是小事，更不是关上门，就能将矛盾在校内化解的。沟通的大门应该时刻保持畅通，这才是一所好的高校