女孩两次网购剧毒银环蛇被咬致公司共被判赔几十万元，如何看待此判决？

被银环蛇咬的女孩名为依某，她购买银环蛇被咬了这件事发，当时就已经上了新闻。女孩依某是陕西人，当时21岁打算开一家宠物店因此网购的银环蛇进行豢养她被咬伤以后，不敢告诉家人和医生被什么蛇咬伤，导致医生无法作出正确的诊断，没有及时用上血清，导致错过了最佳治疗期。

一、另外陕西的受害人，在北京进行起诉原因是平台的总部在北京，因此选择了其中一个被告所在地起诉，也符合法律规定。这件事警示那些销售异类宠物的商家，要对自己客户负责任确保每个客户的生命安全。

二、从公开的民事判决书来看，法院就民事部分做了判决，判决内容没问题，主要是法院就民事责任
进行划分。 依某已经成年，所以她自己需要承担主要责任销售平台和快递公司，由于违反规定贩卖
和运输野生动物也需要承担一定责任。案件的关键就在于民事责任如何划分法官在责任划分上有一定的自由裁量权，但是自由裁量的空间有限。

私自捕捉一条涉嫌行政违法捕捉20条以上涉嫌刑事犯罪时卖给依某 的卖家，如
果是私自捕捉条数达到20条，应该被追究刑事责任，否则承担行政违法的责任平台和快递公司
由于不明知情况下，为他人贩卖银环蛇提供了帮助，不需要承担刑事责任，赔偿损失就可以了。 

三、法院的判决没问题，女孩自己承担主要责任，出售方、销售平台、快递公司承担次要责任。这是一
份非常好的判决，对过错、因果关系、共同侵权 等诸多问题进行了分析，不愧是海淀法院！有兴
趣的可以往下看。
本案中，有以下几个法律问题值得关注：
第一个问题是出售方、销售平台、快递公司是否存在过错。
在民事侵权 类案件中，判断相关主体是否存在过错，首先需要看相关主体的行为是否违反了法律
规定。如果违反了法律规定，则一般会认为存在过错。显然，本案不论是出售方、售卖平台还是快
递公司都存在过错。

对于出售方来说，出售、交邮银环蛇的行为违反了邮政法规对禁止寄递物品的相关规定；另银环
蛇系我国三有保护野生动物，三人出售、交寄银环蛇均未取得合法来源证明，违反了野生动物保护法 的规定。另外，出售方作为长期销售各品类蛇的卖家，对银环蛇的致害性和高度危险性应当具
有明知，对买受人可能因此遭受咬伤等损害亦应当可以预见，却因为疏忽大意未而能避免。

对于销售平台来说，对其平台上的网络交易负有审查、管理等义务，其未及时、有效审核、管控危险物品上架交易并为相关人员继续提供银环蛇网上交易服务的行为，违反了电子商务法、野生动物保护法的规定，其行为具有过失。

四、对于快递公司来说，二公司作为物流服务提供者，未对装有银环蛇的快递包裹进行开箱验视、安
检，并成功完成收件、运输、投递银环蛇的行为，同样违反了邮政法的相关规定，也具有过失。
第二个问题是出售方、销售平台、快递公司的过失行为与女孩死亡是否有因果关系。
我国民事侵权案件审判中，对于因果关系采用的是相当因果关系说。
所谓相当因果关系说，即不要求法官对每一个案件均脱离一般人的智识经验和认知水平，去追
求所谓客观的、本质的必然联系，只要求判明原因事实与损害结果之间在通常情形下存在可能性。

这种判断非依法官个人主观臆断，而是要求法官依一般社会见解，按照当时社会所达到的知识
和经验，只要一般人认为在同样情形下有发生同样结果之可能性即可。环蛇的销售、转运，女孩的生命也不会受到危险。 

在同样的情形下，一般人会认为出售方、销售平台、快递公司的行为会发生本案同样的情况，因此
出售方、销售平台、快递公司的过失行为与女孩有因果关系。
第三个问题是，出售方、销售平台、快递公司之间的侵权行为是什么关系？共同侵权行为 ？共同
危险行为？这涉及到最后是否要承担连带责任。

五、法院最后没有判决出售方、销售平台、快递公司承担连带责任，而是三出售者者之间承担连带责
任，出售方、快递公司各自承担各自的责任。动物确实是有感情的，但是他们是没有理智的。
因为他们没有进化出理智脑 。
苍茫自然里，基本只有进化界的天之骄子人类，才拥有着理智脑，懂得分析和判断。
宠物蛇之类所谓的通人性、有感情，它们的舐犊情深等等情愫，只不过是源于动物的繁殖本能和既
得的安全感而已，这看似的理智并不是真正的理性。

没有理智脑的宠物蛇，是不会根据既定情况、所处环境进行安全判断的，当他们潜意识认为自己的
生存安全受到威胁的时候，纵使你百般呵护与疼爱，照样咬你。
他们没有理智，不懂情爱，只会出于本能的保护自己，它们更不在对与错的讨论范畴之内。

六、所以农夫与蛇这个悲剧的寓言故事，不是不知恩图报，只是蛇没有理智而已。
你有养蛇这样危险动物的自由和权利那就要承担拥有这种自由的后果。
案件里的如无也不 ，我实在是看不懂。如果我买了个菜刀，却拿它来自戕，那这又是谁的责任？这种银环蛇号称陆地第四大毒蛇会网购就要会BAIDU。
真是一个敢买，一个敢卖的勇士。