娇惯独生子女，为什么？

人们有一个普遍看法，就是做父母的，对于独生子女的娇惯，都比较严重。由于从上世纪七十年代末开始实施的计划生育政策，在我国造就了大量的独生子女群体。这个群体给人的普遍印象，也确实是娇生惯养的程度普遍严重。

孩子是自己的好，这句话确实没错。有一个故事，甲老头让乙老头帮忙把雪糕送给自己的孙子。乙老头说我不认识你孙子啊。甲老头说，这好办，你看那几个孩子里面哪个最帅，最帅的就是我孙子。结果乙老头把雪糕给了自己的孙子。甲老头说，你凭什么啊？我让你给我孙子的。乙老头说，你不说让我给那个最帅的嘛，我看我的孙子最帅。

对自己孩子的娇惯，是人的天性，也是动物本性的体现。但是，如果一个家庭里面只有一个孩子，跟有两个或多个孩子的情况来比较，娇惯的程度明显不同。独生子女的娇惯程度，要格外严重，这是为什么呢？

这个现象的解释，有许多版本。我前几天又看到了一个版本，来源于经济学家。

经济学家有一个独特的本领，就是能够用经济学知识，来解释世界上所有的事情。不管你信不信，反正他们什么都可以运用经济学原理来解释，最起码他们认为可以自圆其说。（也恰是因为经济学家什么都敢解释，所以形成了许多经济学的分支科学，比如政治经济学，行为经济学，制度经济学等等。）

原理很简单，就是需求与供给的关系。需求不变，供给减少，那么供给方就明显处于上风，反过来也一样，需求不变，供给增加，需求方就变得比较强硬。

这个基本原理，是这样来解释独生子女娇惯情况比较严重这个现象的。

做父母的，天生具有娇惯自己孩子的需求。孩子出生以后，首先给了父母一个机会，就是娇惯孩子这个需求得到满足的机会。

一般的说，父母两个人娇惯孩子的总需求，并不随着孩子数量的增加而线性增加（《杨三姐告状》里面赵丽蓉说十个手指头咬咬哪个不疼？但是孩子多了，疼的程度绝对不一样。）。这样一来，相对于孩子的增加来讲，娇惯总量虽然也有所增加，但是平均到一个孩子身上，就有了明显的减少。

按照供给需求理论，需求与供给的均衡随着孩子数量的增加，会被打破，变成了需求相对供给减少的状态，或者说变成了供给相对需求的增加。于是，供给一方一定程度上就变成了弱势群体，平均到一个孩子身上的娇惯量，也就变少了。

同样的，没有孩子的夫妻，尤其是结婚多年由于生理原因没有生育孩子的夫妻，由于他们娇惯孩子的这个需求一直得不到满足，他们见了别人家的孩子，就显得格外亲热。这个现象，其原因，仍然是需求与供给理论的体现。

按照这样的理论推算，就可以得到一个孩子要比多个孩子能够得到更多的娇惯量，也就形成了我们都已经看到了的情况：独生子女普遍比较娇生惯养。

是不是很有意思呢？感谢经济学家熊秉元教授写作的《正义的成本》。虽然只看了很少的一部分，感觉挺有收获，应该认真读下去呢。