不生娃就惩罚？厦大教授提出建议，但这还不是最奇葩的

三孩政策的提出在 社会 上再度掀起了一阵讨论热潮，在生孩子这件事情上，新时代的年轻人是越来越谨慎，并非是他们不喜欢小孩，而是现在生孩子容易，养孩子难，再加上庞大的 社会 及生存压力，现在的年轻人照顾自己都已经是分身乏术，又有多少人能够将精力再拨出一部分奉献给孩子呢？

就个人来讲，要不要孩子只不过是个人自由选择而已，但是对于国家来说，人口负增长则是一个非常危险的事，所以国家不断开放二胎及三胎政策鼓励人们多生多育，但是实际上起到的效果并不明显，针对这个 社会 现象，厦大的一名教授提出了一则建议，只不过这个建议对大多数人来说都难以接受。

当代年轻人的各种压力

不可否认，当代的年轻人压力相当之大，这种压力体现在购房压力 以及养育压力等方面。相比70后而言，80后以及90后面对的生活压力几乎是呈指数级增加的。

以房价为例，80后为代表，2000年80后刚刚出身 社会 ，当时的工资水平很难达到较高的水准，上海的房价大概是六到七千左右一平，以当时的房价很多人都买不起，可是当时人们是抱有很大希望的，大不了攒个几年差不多也就能买得起了，可是到现在，上海的房价涨了6倍不止，但人们的工资上涨水平却远远落后。所以他们的住房压力可想而知。

养育方面更是不谈，以前养孩子大多数是吃好喝好就行了，家长只需要配合学校的教育就行，再加上九年义务教育的普及，那时候养育一个孩子的压力是很小的。但是现在不一样，从怀孕开始，就有各种胎教班，生了孩子有婴儿班、孩子会走路以后有学前班、孩子上学了以后也还有各种各样的文化班、 体育 班、艺术班等等培训班，而且这些培训班的价格往往都很高。没有参加课外培训班的孩子仿佛在起跑线上就落后一大截，所以家长们要想培养出一个符合现代 社会 发展规律的孩子，钱必须得花够。种种 社会 问题叠加，当父母的生活尚且困难，他们的肩上又如何承担得起一个鲜活生命的重量？

厦大教授提出建议

不管人们生活的多困难，国家还是得解决人口问题，但这个问题想要解决并不是那么简单，因为它牵扯到太多的连带 社会 现象。对此，厦门大学一教授发表了一些看法，他在网上发表言论称，要解决现代年轻人不肯生孩子的问题，国家就必须把生孩子与资本主义挂钩。

怎么个挂钩法呢？那就是不生娃就惩罚 ， 区别对待生孩子与不生孩子人群的 社会 保障制度。但他还提出如果以提高社保缴纳金额以及降低退休后的养老金为前提，生孩子的人将会比不生孩子的人面临更高的开销，那么生孩子就成为了与利益直接挂钩的事情，与此同时，生孩子就成了更有意义的事情，人们也就更愿意生孩子了。

这种话从一个厦大教授口中说出来也无可厚非，毕竟作为国家重点大学的教授，相比生活上是没有什么困难的，换句话说，这种家庭生多少个孩子都没压力。但是问题是，并不是每个家庭都能够达到他这样的条件，厦大教授的发言就像是无数根针在提醒普通人的无能，好像不生孩子完完全全就是自己的能力问题，国家和 社会 已经做的很好了。厦大教授忽略了在中国还有很大一部分群体的月均收入没超过一千的事实，他忽略了很多当代年轻人光是在城市立足就已经精疲力竭的事实。

部分国家为提升人口数量采取更奇葩的措施

其实厦大教授提的建议还不是最让人惊讶的，因为在国际上，还有一些国家为了让公民生孩子甚至有更奇葩的措施。例如在罗马尼亚，法律明文规定堕胎甚至是避孕都是违法的，而每对拥有罗马尼亚国籍的夫妻一生当中至少要生育4个及以上的孩子，在没有达到这个标准之前，这些人都是要额外交税的。与之相同的还有前苏联，前苏联因为人口数量太低，在发展上始终有些疲软，为了提高人口数量，苏联也出台了刺激公民生孩子的”无子女税“政策，这个政策的主要内容是对没有孩子的人提高税收，膝下孩子越多，他们缴纳的税就越少，而这个税收时间长达二三十年。

但是这些政策都没能改变他们人口数量，因为说到底，生孩子不需要投入太多，但是孩子出生以后，家长要面临的事情太多了，责任也非常重大。要想切实提高一个国家的人口出生率，只推出这些表面政策显然是不够的，真正影响人们生育的因素，相信国家其实比我们更清楚。