我要历史的真实~~~关于越南。

中国和越南的恩怨主要有两方面：

第一，边界问题：
中法战争之前中国和越南历史上一直没有正式边界，中法战争后中国和法国签定条约，中国承认法国对越南的殖民占领，中国才与法国就中越边境进行划定。这次中越边境划界的结果就面积上说，中国与越南大致相当，但中国得到的都是良田、好地，而越南得到的多是些不适合居住的山地，荒地，这是由于当时很多越南人不愿意受法国人的统治，许多越南村庄全体自动剃发归化中国，清政府也就在划界过程中顺势主张这些越南人聚居地属于中国，可能当时法国也急于签定边界条约，所以就答应了。结果就是虽然双方就争议地区得到的面积大概相等，但是中国得到的都是好地方，越南得到的都是自然条件恶劣的土地。当时清政府对这次划界的结果比较满意，法国也觉得让中国占了便宜。后来的越南政府一直对此耿耿于怀，认为他们吃了大亏，这就为后来两国间的领土争端埋下了种子。

第二，越南战争期间，两国政府间的恩怨
1、越南在中国政府帮助下战胜法国后，胡志明提出要建立“大印度支那联邦”，想把原法国殖民地越南、老挝、柬埔寨三国组成一个联邦国家，当然是由越南主导了，中国没有同意，越共从在这件事上对中国开始有意见。
2、越南战争过程中，苏联也为越南提供一定的援助，越南想和苏联拉近关系，但是由于当时中苏交恶，所以中国给越南施加压力，迫使越南不敢和苏联太近乎，越南觉得这是中国在干涉越南的外交事务，心怀不满。
3、中美建交也使越南对中国心生不满，中美建交的时候，正是越南战争打得很焦灼的阶段，越南觉得中国这个时候和侵略越南的帝国主义国家建交很不应该。而且好象当时为了与美国改善关系，还曾要求北越暂时放弃一些军事行动，这使越南非常生气。

由于越南战争时期两国政府出于各自利益的考虑，在一些问题上分歧比较大，尤其是中美建交使越南对中国的不满越来越强烈，越南觉得中国对越南的政策主要还是从自身国家利益考虑，根据中国自身的利益不断调整对越政策，并不是全心全意地在帮越南。两国表面上是同志加兄弟，实际上在很多问题上都有矛盾。胡志明在世时还顾念两国、两党的传统友谊，没有把矛盾公开化，胡志明一去世，新的领导人就不是很念旧情了，而且胡去世不久越南全国统一，越共解决了国内问题，这个时候的越南军事实力也比较强，又有苏联的支持，越共就决定对中国开战，和中国“新帐、老帐”一起算。

中越之间的恩怨其实很复杂，并不是简单的“越南忘恩负义、见利忘义”这一句话就能概括得了的。

现在俄罗斯自身经济社会问题就不少、自顾不暇，又出于自身利益和中国打的比较火热。越南靠俄罗斯是无法对抗中国的，所以就和西方言归于好，这也没什么不好理解的，就向过去中国和美国打完朝鲜战争，后来为了对抗苏联又要联合美国是一个道理。

你要真想知道一些真相的话就不能理会网络上那些小道消息，中越当年的交恶带有必然性，简单地说有几点原因。
1954年，日内瓦谈判时，越南方面主张就地驻扎，目的是保住在南方的几块根据地，当时越南想趁奠边府大捷的余威扩大战果，而中国刚打完朝鲜战争，又得援助越南，继续打下去力不从心，所以中国要求从南方撤出，最后以北纬17度线划分越南南北政权，就跟朝鲜半岛一样。客观来讲，以当时越南的能力想彻底赶跑法国是不可能的，但作为一个国家，在外国的劝说下达成分割领土的协议，民族感情上难以接受。
20世纪60年代，中、苏分歧不断加大，中国希望越南站在自己一边，越南不太情愿，毕竟是你中国跟苏联闹翻，不是我越南跟苏联闹翻，胡志明就曾说过：“苏联是老大哥，中国是老大姐，你们吵起来我们怎么办？”
就在这个时候，南方吴庭艳政府大搞白色恐怖，屠杀革命人民，越南方面征求中国意见，是否发动起义，中国考虑到国内的经济建设问题，如发动起义便回引起美国的反应，造成紧张的国际环境，因此主张不发动。但有个人在做起义的准备，那就是越共南方局的负责人黎笋。
越南战争全面升级后，中国方面给予越南极大的援助，可另一方面，苏联也给了越南很多援助，而且比我们更多，更可靠，从米格战斗机、萨姆防空导弹、T系列坦克…怎么都比中国给的高射炮、机关枪强吧，随着苏联援助的不断加大，越南已经成为苏联的争取对象，渐渐地，越南发现，投靠苏联比投靠中国好处更多。
1972年，尼克松访华，这一年正是越南打得最激烈的时候，美方向中方保证，不会越过中国所划出的界限，中国此举有自己的考虑，即联合美国对付苏联，而反过来美国可以在越南无所顾忌地进行战争升级，而不用担心中国的反对。这使越南处于不利的境地，越南对此大为不满。
越南统一后，中国逐渐减少了对越南的援助，而苏联则加大援助，这样，越南也就不必对中国“屈从”，越南全面转变对华态度，公开发表对中国的不满…
其实，中越之间矛盾的产生和积累，问题的根源在于这一时期社会主义国家之间关系的制度性缺陷。这一时期的社会主义国家，过分地遵循甚至歪曲了国际主义原则，这种国与国的关系模式是极不正常的，也是极不稳固的。它使国家之间非常容易发生矛盾，而一旦矛盾发生，又不存在修复的可能，只能产生更多的矛盾，引起相互的猜忌，直至关系的彻底破裂。这是当时社会主义阵营国家关系中一个无法排解的矛盾，从南、苏交恶，南、阿交恶，苏、阿交恶，中、苏交恶，中、阿交恶，中、越交恶等的产生，都是最好的例子。

1 中苏关系的影响，越南作为苏联的小弟，肯定会踊跃的，而且苏联在当时越南的地位就和中国当时抗美援越时候在越南的地位差不多，自然是猴子跟着野狼跑了。苏联想对中国有所行动又不敢直接大规模挑战，就让越南来试水
2 胡志明死后，越南对中国开始敌视，这是因为地理上的原因，在大国身边的小国家总是充满了不安全感，尤其是中美关系的改善，让越南当时候认为这是对共产主义的背叛，已经有点意识形态的矛盾了 ,越南一直想统一东南亚的老挝和柬埔寨，而这两国都和中国关系不错，你就可以看到中越冲突时候越南也在侵略这两国。中国就是实现其扩张的最大对手。
3 经济利益在和平年代总是大于革命情谊的，越南靠着南海的油气解决了石油问题，而且还有少量的出口，这块肥肉他吃着不安心，但又不想吐出来
4 由于中国在越战时候的强势表现，使得越南的恐惧感一直存在，不能当面对抗就只能下绊子了
5 现在美国在东南亚的默认南沙局势的动作表明，美国希望东南亚一帮小国在南方遏制中国的势力扩张，就像日美韩军事同盟一样，困死中国的军事势力的扩张，金兰湾的租借在美苏，美俄之间都是争夺的焦点
事实上就是没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益，像中国的外交，你不可能一辈子都为了一个完全虚无但高尚的目标去奋斗。中美，中日，中韩。。。。一堆矛盾历史，但只会在有明显的利益冲突的时候才会有战争，但不危及根本利益的情况下就至少在表面上也和谐一点。抗美的时候，只有中国才能帮助他，但完了之后，中国这个庞然大物在身边的威胁总比距离遥远的美国要明显。经济领域上，中越其实是一个生产环节中的竞争对手比如纺织，而美国和中国也有竞争。这其实只是越南的远交近攻之道。

那次战争其实是中国和西方vs越南和苏联的。开战之后苏联在中苏边境张牙舞爪蠢蠢欲动，而美国则用核武威慑住苏联，所以我们才可以长驱直入直抵齐群河畔。当然有苏联的威慑，我们也不能打的过头了。后期是特种战，据说总共打了有近十年呀。
打起来的原因有很多，两家都不是省油的灯。30多年前还处于两级对抗的时代，很多事都不能以今天的标准来衡量的。