关于船主和漆船工的故事，《勿以善小而不为》这个题目怎么样?

恩，个人觉得题目还是可以的。可以通过对船主与漆船工二人行为的对比，写出不错的一篇文章。

但说实话，个人感觉这文章的题材给的实在是烂!这里有篇文章，建议你看一看。



这个故事当然不是很离谱的，不过我想说的是:这貌似有一点离谱，油漆工怎么能补漏洞?据我的一点微波的专业知识，油漆的主要功能是防止腐蚀船体，当然还有美观的功能。船体补漏是有2把刷子的技术活，油漆活1把刷子就够了。

如果这只船是铁做的，有漏洞最起码要电焊吧。做电焊最起码要有焊工证，无证上岗做补漏那是违法的。即使你有焊工证，那焊好后总的检测，检验吧。不用超声波，起码是在焊接的地方上点颜色，做一下“着色检测”，看看是不是还有裂纹。如果你手艺不过关，留用后患，岂不是坑爹。

如果是木制的船，那也是木匠活，一个油漆工也干不了这个事情。再说补漏后总的做漏点检验吧，起码是要有点压力才对。试压也免不了，毕竟船要一上大海，万一风浪一大，也难保不会漏。好了现在你油漆工自说自话填了，再上点油漆，人家就看不出补漏的地方，是不是在蒙人害人。

如果是水泥船，那干嘛还要油漆，如果船主要油漆也没办法，那水泥总得有号数，200号 400号水泥强度是多少。水泥补好后，还要保养天数，以防止水泥开裂。以上一些知识油漆工也要知道的。请原谅我不专业欠缺的水泥说法，我大致的意思是:水泥干了以后要承受住风浪。这个老师你总能懂吧。

至于再说船体用什么材料做的，也不必一一举例，这里不做详细的阐述。

现在说说船主把，如果船主破产了，有意搞个洞。不许耍赖皮，分明船主说了“我就知道他们回不来”。我那个去。汗，暴汗，瀑布汗，飞流直下三千尺...... 好吧 即使不是为了骗保。也不必说出来，会让人误会的。

我不是要说船主和油漆工，船主干嘛不事先把漏洞搞好。油漆工好心办坏事。而是要说编出这个故事，还要作为出高考题目的人，请问你有木有点常识。油漆工木有补漏的资质，好比无证驾驶一样，要出人命的。 真不知道出这个题目，出题老师脑子进水补漏还是船要补漏，或许是粉饰一下，上点油漆，至少表面是光鲜了。至于真正的是怎么一回事，想必也无需细想、考证。也至少高考的题目完成了，呵呵，恭喜你老师。

出题老师，能变出这个故事，你真是“碉堡了”。让油漆工去做补漏的活，是那门子的事。亏你老师想的出。如果船主请的油漆工是奥特曼，那就我对你久仰之心犹如黄河泛滥一发不可拾.......

如果我是那个油漆工，我当然不是奥特曼 所以自己不会去补漏的。我会告诉船主请专业的有资质的人来处理。即使我能补漏，我也没设备来检验、检测补漏的地方是不是没问题，经得起大海的折腾。万一要真的出了什么人命，我真是百口莫辩。

其实，我对出题老师真是很无语。让好好的学生变相鼓励人家做违法之事。我是一个好孩子，我热爱我的生活，热爱我的家人。上对得起家人，下对得起自己。顺便说一下:梯子不用的时候，我会横着放。

作文零分就零分把，总比将来牢头请我出吃牢饭好。我才不会上你老师的当。哈哈。实在是烂。



后记:说白了这是一个漏洞百出的故事，一个缺乏常识的故事。用船主和油漆工作为命题，显然

一 个伪命题。皮之不存毛将焉附?

如果说的严重一点，那是要考生把黑的说成白的。

真为考生难过，不知那些考生心灵闪过的微光是什么?