关于是否有可保利益的一个案例

关于是否有可保利益的一个案例
雷松和王丽在大学相识，因为志趣相投而结成好友，并且两人的恋爱关系也得到了各自家长的首肯。毕业后，两人虽然没有分在同一个地方，但仍然书信往返，不改初衷。雷松的生日快到了，为了给他一个惊喜，王丽悄悄为他投保了一份人寿保险，准备作为生日礼物送给他。
根据这个案例，我们可以得出结论：王丽对雷松具有可保利益。首先，虽然他们没有生活在同一个地方，但他们的关系没有改变，依旧保持着联系。这表明王丽对雷松的生活和健康状况有所了解，并能对雷松可能出现的风险进行评估。此外，王丽为雷松投保的目的是为了给他一个惊喜，这表明她对雷松的利益有着直接的关注，也说明她关心雷松可能面临的危险。
因此，根据可保利益原则，王丽为雷松投保的人寿保险是合法的，因为她对雷松具有可保利益。

法院判决的结果不对，湖南时韵达公司对该车不具有任何保险意义。法院认为他们之间具有保险利益也只是根据湖南时韵达公司与保险公司签订的合同，而合同是按照其具有保险利益关系时订立的，到若从一开始订立时就已经不符合财产保险合同订立的原则了，那么保险合同从一开始就是无效的，后面的所有权的事更不用讨论。归其原因是法院把保险利益当成了可以根据当事人主观意志而变更的内容了，这无疑违反了保险利益原则，从法律上来看，保险利益必须具有确定性，必须是客观存在的，可实现的利益。因此法院的判决不妥。