读了诸子百家这个故事后你的体会是?

读《鲍鹏山新读诸子百家》
合上这本黑色的书本，不得不感叹鲍鹏山的激情与深度。

许多所谓“专家”看完这本书破口大骂，不合实际，言论偏激，观点陈述缺乏证据等，不错，这些缺点我也看得出来，但这也正反映了他的伟大。

正如本书所引用鲁迅的那句名言——

有缺点的战士终究是战士

完美的苍蝇终究是苍蝇

这是鲍先生形容屈原的句子，也是鲁迅形容国父的句子，这句话同样适合鲍先生。

一直以来对屈原的歌颂，多是忠君，爱国。让人烦腻，而对于屈子叛逆，个性的一面，一直以来无人敢问津，理由很简单——

这么一个狂荡不羁的屈原，为了自己所谓“理想”背叛了君王，乃至与全民，全世界对敌的屈原，怎么能够大加称颂呢？只能把它做成土埂木偶挂在朝堂之上罢了。

如果这样，那个高唱着“举世混浊唯我清”的叛逆英雄就会淹没历史的潮流中，那段民族最殷红的血液就会被那滔滔江水稀释。屈子便会沦为宣扬盲目“忠君”“爱国”的一个愚民工具。

可鲍先生不，他对屈子的叛逆精神大加称颂，在这个用“和谐”粉饰太平的年代，他却大讲特讲“叛逆”把那个与全世界的作对的屈原捧得熠熠生辉 ，也难怪乎那么多“专家”对其不满了。

似乎还没有见过那个人敢如此肯定“个性”二子，比如，于丹等人都把庄子说得高深莫测，却忽视了庄子丰富感情与个性张扬的一面。

而鲍笔下的庄子却是一个富于诗意，放肆张扬的诗人。他用“湿漉漉，带有水的韵味的”文字抚平世俗急功近利的心态，用一支书生秃笔给腐儒画脸，使之露拙，给人忍俊不禁而又深思不语。

读鲍先生的庄子，不会觉得那是个高深莫测的智者，而是一个带有神性的野人。无凡夫俗子的功利之心，无魏晋名士的浮华做作，却又包含激情，不像陶潜一般淡泊无味。

鲍的著作，大约是用感情写的。无枯燥深奥的理论，无恭维虚伪的做作，虽在理论和考证方面有些欠缺。