这则寓言的寓意是什么?

本题中的这只狗，由于吃鸡蛋久了，逐渐形成了“一切鸡蛋都是圆的”这样一个判断。这原是不错的。但是，后来它从“一切鸡蛋都是圆的”，进而相信“一切圆的都是鸡蛋”。这就错了。因为，从“一切鸡蛋都是圆的”推出“一切圆的都是鸡蛋”，这是一个错误地运用换位法而进行的直接推理。



　　直接推理是以一个判断为前提而推出结论的推理。一般常用的直接推理有：依据判断间对当关系的直接推理，运用直言判断变形法的直接推理。所谓换位法，就是一种运用直言判断变形法的直接推理，它是通过改变作为前提的直言判断的主项和谓项的位置，而得出一个新判断的推理。例如，从“工人是劳动者”，推出“有些劳动者是工人”。换位法只是更改主项和谓项的位置，而其判断的质（即联系项“是”、“不是”）是不改变的。



　　在进行换位法推理的时候，必须遵守一条规则：在前提中不周延的项，在结论里也不得周延。



　　在本题中，“一切鸡蛋都是圆的”这是一条全称肯定判断。我们知道，全称肯定判断的主项是周延的，但谓项确实不周延的。因此，我们用换位法来改变它的主项和谓项的位置，从而形成一个新判断时，我们就必须对其换位后的主项，在外延上加以限制（即用特称量项比如“有时”、“有些”来加以限制），是原判断的谓项在换位后成为新判断的主项是仍然是不周延的。如果不加以限制，那就会使原来不周延的项（即原判断的谓项）在换位后（变成新判断的主项）变成周延的，而犯“外延扩大”的错误。



　　寓言中的这只狗所犯的正是这种逻辑错误。因为，在“一切鸡蛋都是圆的”这个判断中，“鸡蛋”是周延的。“圆的”是不周延的。因此，当把这一判断进行换位时，就必须严格遵守换位法的规则，使原来不周延的项，在换位后仍然不周延。也就是说，不能简单的换成“一切圆的都是鸡蛋”。因为这样一来，“圆的就变成周延的了。必须在新判断的主项“圆的”前面，使用特称量项“有的”来加以限制，使新判断（结论）为：“有的圆的是鸡蛋”，这才是正确的。寓言中的那只狗，不懂得这一点，以为“一切鸡蛋都是圆的”。就意味着“一切圆的都是鸡蛋”，结果违反逻辑规则，吃了海螺，使得肚子难受了。