项羽在鸿门宴时该不该杀刘邦？

  昨天就鸿门宴上项羽该不该杀刘邦进行了讨论，最后以被网友誉为”无知者无畏”而结束。对历史人物的确一知半解，基本属于“无知”之列，也的确“无畏”，敢于评说、敢于发言、敢于说着玩。      人们总是同情或者喜欢项羽，出身名门、英俊潇洒、郎才女貌都是很有戏剧化经历，“力拔山兮气盖世”乃举重冠军，可能还是“无差别级”的。对女朋友有情有义，生死关头不离不弃，凄美的爱情故事主角，《霸王别姬》家喻户晓。而且表面粗鲁内心温柔，是个居家好男人。这一切都是人们喜欢项羽的理由，都是人们同情的基础。人们期望项羽胜利，讨厌刘邦的原因，这也是同情弱者的心理表现。这种心理集中表现在对待“鸿门宴”上是否杀刘邦的态度上，鸿门宴也成了谋杀的代名词。       如果当时不是一时“妇人之仁”，而杀了刘邦绝了后患，天下就理所当然地姓项了，虞姬和项羽也可以白头到老了。这是人们的普遍观点，也是美好希望。       很多事情都是“事后诸葛亮”，如果当时项羽能知道刘邦最后胜利了，项羽能不杀刘邦？关键当时一切都不“明朗”。       鸿门宴杀刘邦没有“理由”，刘邦已经“臣服”，并且“立有大功”，在局势依然动荡，自己掌握了主动权的情况下，就凭着一个“老头的自我感觉”而杀“功臣”，未免不能服众。      杀了刘邦就一定能“坐稳江山”了吗？刘邦只是会“用人”，刘邦虽死而人才没有绝种，也一点会出现“张邦”“赵邦”，刘邦集团人才济济，还会有人出头的。历史不是由一个人决定的，尽管历史有偶然性，不能否定英雄的作用。      项羽的失败不是因为没有杀刘邦，而是自身的弱点决定的。刚愎自用、有勇无谋、多疑寡断等都可以和他联系上，不能用人、不会用人更是致命的弱点，刘邦集团的很多干将不是从“项氏公司”辞职的吗？不是刘邦打败了项羽，而是项羽输给了自己！      另外把胜利的希望寄托在“暗杀”上是不靠谱的。荆轲刺秦王即使成功了，就能避免燕国的灭亡命运？真正的胜利者首要的任务是笼络人才，人才在任何时期都是最重要的，刘邦如此、朱元璋也如此。有魄力、有谋略、临危不惧，最终以弱胜强，历史多次证明的规律。       其实都是“吃饱了撑的”，历史本来只能研究，为后人“提个醒”，对历史进行“假设”没有任何意义。