“熊孩子”背后是不是有熊家长的存在？

《“熊孩子闹机场”谁之过》，“‘指示’孩子是可怕的反向教育”有理；“不能只看到家长之失”属一码说一码，是宕开一笔。两篇文章角度不同，所讲道理都成立。

“熊孩子”的成因很复杂，但家长难辞其咎，应负首位责任。如在滚动电梯上放任孩子胡闹酿悲剧的屡见报端，把电梯当玩具上下玩，玩腻了撒尿致电梯短路，熊孩子昏迷半月后总算醒来。

常见幼儿单独在电梯里上上下下玩耍，家长就不会管管？起码也要告诉孩子这是危险的。有的家长看着孩子犯“熊”，有次乘电梯，家长看着孩子把电梯由1层到24层逐层按下，家长一点愧疚的表示都没有，他早早下了，苦了他人，电梯层层停。不必谴责这“熊孩子”，应该受到谴责的是熊家长。民间有“兵熊熊一个，将熊熊一窝”的说法，换句话说，“熊孩子”背后是不是会有熊家长的存在呢？

毋庸讳言，处理乘客与机场的纠纷，本来就很棘手，把无知的孩子推到前台无非是想孩子闹了白闹，以逃避制裁，这是极端错误的想法。处理复杂矛盾，对成年人都是考验，何况孩子？何况让孩子打头阵用非理智手段处理，对其心理的伤害难以估算。“熊孩子”需要调理，源头必须找准，家长、社会、影视等等，都应检视，都不是旁观者。

家长有着不可推卸的责任，不想有熊孩子就不能有熊家长。