荆轲刺秦王教案

如果单单只是一刺杀行动来说，这个行动的失败就是策略的失误。为何？文中也提到过“轲自知事不就，倚柱而笑，箕踞以骂曰：‘事所以不成者，乃欲以生劫之，必得约契以报太子也。’” 如果只想置秦王于死地的话，他在献地图抽出淬毒匕首的一刹那，就应该刺向秦王，根本就不出现“左手把其袖”“还柱而走”这样纠结的场面。荆轲原本的计划是想威胁秦王，可正是这策略的失误让刺杀行动失败。 。。。。个人观点，下面是在教案上帮你找的。
荆轲刺秦失败的原因
（1）太子丹与荆轲行动前缺乏沟通，甚至存在分歧：
荆卿曰：诚能得樊将军首，与燕督亢之地图献秦王，秦王必说见臣，臣乃得有以报太子。”太子曰：“樊将军以穷困来归丹，丹不忍以己之私，而伤长者之意，愿足下更虑之！”荆轲知太子不忍，乃遂私见樊於期，用激将法得到樊将军首级作信物。
（2） 双方的关系决定了缺乏足够的信任：
荆轲与太子的关系文本第二段：太子丹恐惧，乃请荆卿曰：“秦兵旦暮渡易水，则虽欲长侍足下，岂可得哉？”更准确地说是一种士宾关系。
出发前荆轲有所待， 太子迟之。疑其有改悔，乃复请之曰：“日以尽矣，荆卿岂无意哉？丹请先遣秦武阳！”荆轲怒，叱太子曰：“今日往而不反者，竖子也！今提一匕首入不测之强秦，仆所以留者，待吾客与俱。今太子迟之，请辞决矣！”遂发。
由此看来“士为知己而死”绝非荆轲冒险入秦的主要原因。当然太子丹对荆轲有知遇之恩，而荆轲是有信守承诺，报效太子的因素的。但更重要的是荆轲在国家危难之际挺身而出，急于国难、反抗暴秦的襟怀和志向。
（3）助手无力、自己剑术不高明：
A助手无力：燕国有勇士秦武阳，年十二杀人，人不敢与忤视。乃令秦武阳为副。而他“至陛下，色变振恐”荆轲被擒，他也不敢越秦池半步。
B、剑术不高：（拓展）
陶渊明诗《咏荆轲》中有“惜哉剑术疏，奇功遂不成”的句子，你怎么看待这种观点?
『提示』ⅰ、司马迁《刺客列传》里面对荆轲在进行刺杀活动前是如何描述的：
荆柯本人“好读书击剑”，又经常找当时的闻名剑客论剑，史记中记载了二件他主动找人论剑的事：“以术说卫元君”；“与盖聂论剑”， ？“以术说卫元君，卫元君不用。”；“与盖聂论剑，盖聂怒而目之，荆轲出。” 可见，荆轲没有杀人的记录；没有和高手过过招；
ⅱ、 文本14--16段：屡刺秦王不中--------剑术并不高明。
（4）行刺策略失误：（拓展）
清人冯廷樾《荆卿故里》：“一卷舆图计已粗，单车竞入虎狼都。纵然意气倾燕市，岂
有功名到酒徒?空向夫人求匕首，谁令竖子把头颅。南来曾过邯郸道，试问人知剑术无?”沈德潜认为，此诗探究刺案之失，“不独剑术之疏，直咎行刺之失策，此是正论。”
文本：荆轲对失败的解释： “事所以不成者，乃欲以生劫之，必得约契以报太子也!”据司马光《资治通鉴》记载：“诚得劫秦王，使悉反诸侯之侵地，若曹沫之与齐桓公，
则大喜矣；则不可，因而刺杀之。”
春秋之时鲁将曹沫以匕首劫持齐桓公，将失地尽数收回的故事，到了战国末期已经完全不具备重演的条件。当时之际，秦一统大业已成定局，退一步说，即使刺杀成功，也不会影响历史发展进程。从这一角度来看，定计失策的说法比较中肯的。