阎崇年讲清史讲的好吗？

我也觉得他讲的太片面了，很明显是从清史记录书上看到来讲的，完全没有考证别书的记录，就比如讲明亡清兴六十年中的袁崇唤那里，把袁崇唤死讲得所有人都恨他，可是为什么恨却一字不讲，似有丑化明朝和明代百姓

阎天，北京市2003届高考文科状元，曾是纪连海老师的学生，其父阎崇年是《百家讲坛》最受欢迎的学者之一。

不能说错，只是每位历史学者都是从史书中总结出不同的历史。史书中的历史本来就掺杂了很多因素，比如正史中掺杂的统治阶级意志，野史中掺杂的作者个人喜好憎恶。然后这些史书再由百年后的人研究，得出的诸多结论也掺...

本名阎崇满，其父阎建仁，其兄阎崇日

在百家讲坛上的只有他被打过，被骂的最狠的也还是他。 说实话，在百家讲坛上讲清史的还有纪连海和隋丽娟，可阎崇年讲的太偏离史实了令我难以接受，把清代说成中国历史上最完美的时代，作为一名学者不应该这样。

不是，是因为有些人不太会控制自身的情绪，只想着使用武力去解决问题，然而问题没有解决，却引发了更大的矛盾。

无论是汉族还是满族都是中华民族中的一员！无论是汉文化还是满文化都是中华文明中的一部分！

可以去中国网络电视台看看

因为黄海清发现阎崇年写的书里面很多的内容都不适合青少年去看，黄海清和阎崇年之间本就有一些过节，而后来他看到阎崇年写的书的内容根本就不好，所以他就打了阎崇年。