司马迁对历史事件、历史人物的态度

司马迁在史记中对历史人物往往加入自己的个人评论，对他自己喜欢的人物比方说信陵君就赞美；而对自己厌恶之人特别是汉武帝就大加诋毁，以至于在史记中我们看到的汉武帝完全是一个暴君、冷血屠夫的形象，这种带有强烈个人主观感情色彩的评论往往影响后人对历史及其人物进行公正的评判！
还有司马迁虽然算比较严谨的史学家，但他的史记中错误之处颇多，当然这一方面是因为当时的历史资料有限，好多他写史记时所参考的文献本身就有问题，而且那会还没有考古这一专业，无法对史书所说进行更好的论证；另一方面，历史已经过去了，我们所做的只能是最大程度的还原历史，接近历史的真相，而不可能完全符合，这是司马迁就大胆发挥了他的想象，比方说秦始皇东巡，项羽看到后说“彼可取而代之”，刘邦则说“大丈夫当如此也”，试问当时这些话谁听见了，如果那样这俩人早就被告密而被通缉了，当然这样的话更不可能在几十年后流传下来，这明显是司马迁根据二人的不同身份和性格做的猜测，而这种算是比较合理的猜测，也不完全算是捏造历史。
最后司马迁为了粉饰当朝统治者而编了一些神话故事，比如汉高祖斩白蛇起义，这也是当时的政治需要！！
所以总的来说司马迁的史记不是官方史书，在选择材料时不会受太多限制，纵然有些个人好恶对个别事实有所歪曲，但也比官方历史可信得多！！