资治通鉴为北宋时期所著，为什么却比西汉是的史记难懂？

司马光比司马迁书生意气浓

一般来说是这样的，但是事情往往有例外。像明清的小说一般比较好懂，但聊斋志异相比来说要难一些。真的如楼下所说，难不难完全看个人的文言功底，资治通鉴的语言不是很难，只要有基本的文言知识就能看懂，难的是一些人名地名职官。史记的语言也不是很难，除了本纪开头的几篇和八书外，读懂不是很难。整体来说，资治通鉴确实要比史记难，不然为什么会有元代的胡三省为之作了详尽的注释。