请解释一下，孔子思想中的“以直报怨”与老子思想中的“以德报怨”，两者对比，如何呢？

历来我们对於「以德报怨」这个成语的理解是：老子主张「以德报怨」，而孔子则和老子唱反调，主张「以直抱怨、以德报德」。 真的是如此吗？这真是千古的误解。我们先研究一下这些文字的出处。 老子之言出於《道德经》，老子：「大小多少（指仇恨），报怨以德。」孔子之言则出於《论语》，有人问孔子：「以德报怨，何如？」孔子回答说：「何以报德？以直报怨，以德报德。」 其实，论语中孔子之言，并未提及「以德报怨」语出老子，所以孔子并非反对老子。但是，孔子所理解的「以德报怨」是以仁德回报仇怨，也正是我们一般的理解，的确和老子所说的「以德报怨」在意义上有很大的区别。孔子不赞成「以德（仁德）报怨」，所以说要「以直（公正）报怨，以德（仁德）报德（恩德）。」 老子学说为「法自然」，即遵循宇宙本体之原则来观察人生。但老子之言一向容易遭人误解，原因是老子行文用字都古奥离奇，常和一般字面上的用义不同。老子於《道德经》中所言之道德是「常道玄德」，并非一般认知的「仁义道德」。所以，老子说的「以德报怨」，是以「天地自然之德来回报仇怨，」而天地自然之德的要义是「万物平等」，正和孔子以「公平、正直来回报仇怨」的意义相通而且并不抵触。 老子和孔子都不是慈善家，都不会主张「以德（仁德）报怨」。老子更认为「大道废，才有仁义的产生。」而大道之下是「万物平等」，同时也是弱肉强食、物竞天择的世界，老子当然不会主张「以德（仁德）报怨」。