谁能找出湖心亭看雪的矛盾

是日，更定矣:你老师怎么解释的？不是初更？ 雾凇沆砀，天与云、与山、与水，上下一白。湖上影子，惟长堤一手郑痕：这个不此薯清要断章取义，联系前一句：湖上冰花一片弥漫，天与云与山与水，浑然一体，白茫茫一片...

文章这样写并不矛盾，也不是作者的疏忽而是作者有意而为之。在作者看来，芸芸众生不可为伍，比如舟子，虽然存在，却犹如不存在，这样写反映出他们文人雅士式的孤傲。一个“独”字，充分展示出了作者遗世独立的高洁情...

不矛盾，前说独往湖心亭看雪中的独是指目的是去看雪的只有作者独自一人，而一同前往的却不只作者一个，但那些人的目的并不是看雪，所以在独往湖心亭看雪一句中强调的是“独往”“看雪”

不矛盾。由于作者的写作时间正处于旧王朝衰落，新王朝兴起，而作者有是旧王朝的官员，国破之情难以表达，才到了湖心亭。而和自己1样的人却是少之又少，所以舟中人两3粒表现了作者孤寂的心情

作者自然不是一个人去的，同行的当然还有他的仆人，书童。但在作者心中只有他一人是去看雪的，其他的都只是奉命行事的，所以，才会有“独往湖心亭”与“舟中人两三粒而已”及舟子的喃喃自语。应该是不矛盾的 。

在作者心中只有他一人是去看雪的，其他的都只是奉命行事的，所以，才会有“独往湖心亭”与“舟中人两三粒而已”。应该是不矛盾的 。

白雪茫茫，银装素裹，万里雪飘，白雪皑皑，冰天雪地，寒气逼人，寒冬腊月，冰清玉洁，千里冰封，瑞雪纷纷。

清朝，文章开头用明朝年号是表达了作者对故国赤诚的热爱与怀念。

问题研究 1.文中开头说“独往湖心亭看雪”，后来又写到“舟中人两三粒”，况且文章末尾舟子还出现了，这是不是矛盾? 这里并不是作者行文的疏忽，而是有意为之。在作者看来，芸芸众生不可为伍，比如舟子...

湖上（比较清晰的）影子，只有（淡淡的）一道长堤的痕迹，一点湖心亭的轮廓，和我的一叶小舟，舟中的两三粒人影罢了。