有人说,湖心亭看雪是矛盾的,前面讲“独往湖心亭看雪”,后面又讲“舟中人两三粒”,你是怎么理解的?

2022-10-13 07:58

4个回答
他一个人看雪,是指的士大夫只有他一个人看雪,那些什么船夫、童子之类的,没有士大夫的修养,在士大夫的眼里,他们是不值一提的。文化,熏陶了一个人,却也带着他走向了一个高处不胜寒的位置,与底层的人,在文化上还是有较大差异的。
作者自然不是一个人去的,同行的当然还有他的仆人,书童。但在作者心中只有他一人是去看雪的,其他的都只是奉命行事的,所以,才会有“独往湖心亭”与“舟中人两三粒而已”及舟子的喃喃自语。应该是不矛盾的 。
因为作者认为舟子不懂赏雪,所以说“独往湖心亭看雪”
一个“独”字,充分展示了作者不随俗流。遗世独立的高洁情怀。作者的内心是孤独的,所以没有了他人。
相关问答
湖心亭看雪中独往湖心亭看雪和后来舟中人两三粒而已怎么看待这看似矛盾的句子
1个回答2022-06-02 03:35
文章这样写并不矛盾,也不是作者的疏忽而是作者有意而为之。在作者看来,芸芸众生不可为伍,比如舟子,虽然存在,却犹如不存在,这样写反映出他们文人雅士式的孤傲。一个“独”字,充分展示出了作者遗世独立的高洁情...
全文
湖心亭看雪一文中,前面写 独往湖心亭看雪 后面写 舟中人两三粒,矛盾吗?为什么?
2个回答2023-06-25 10:25
不矛盾,前说独往湖心亭看雪中的独是指目的是去看雪的只有作者独自一人,而一同前往的却不只作者一个,但那些人的目的并不是看雪,所以在独往湖心亭看雪一句中强调的是“独往”“看雪”
湖心亭看雪本写作者独自去 看雪 的,为什么又写了 舟中人两三粒 ,是否矛盾?
3个回答2022-08-24 03:12
不矛盾。由于作者的写作时间正处于旧王朝衰落,新王朝兴起,而作者有是旧王朝的官员,国破之情难以表达,才到了湖心亭。而和自己1样的人却是少之又少,所以舟中人两3粒表现了作者孤寂的心情
《湖心亭看雪》的矛盾之处
1个回答2023-09-03 20:55
是日,更定矣:你老师怎么解释的?不是初更? 雾凇沆砀,天与云、与山、与水,上下一白。湖上影子,惟长堤一手郑痕:这个不此薯清要断章取义,联系前一句:湖上冰花一片弥漫,天与云与山与水,浑然一体,白茫茫一片...
全文
前文独往湖心亭看雪与后文舟中人两三粒而已是否矛盾
1个回答2022-10-07 19:36
在作者心中只有他一人是去看雪的,其他的都只是奉命行事的,所以,才会有“独往湖心亭”与“舟中人两三粒而已”。应该是不矛盾的 。
谁能找出湖心亭看雪的矛盾
1个回答2022-10-18 10:30
看上去看雪的“独”与后文中的“两三粒”好像矛盾,其实不是,而是作者有意为之。在作者看来,芸芸众生不可与之为伍。比如舟子,虽然存在却犹如不存在,反映出他文人雅士的孤傲。
湖心亭看雪成语有哪些?
1个回答2024-01-29 06:11
白雪茫茫,银装素裹,万里雪飘,白雪皑皑,冰天雪地,寒气逼人,寒冬腊月,冰清玉洁,千里冰封,瑞雪纷纷。
湖心亭看雪发生的年代
1个回答2024-03-07 18:50
清朝,文章开头用明朝年号是表达了作者对故国赤诚的热爱与怀念。
请问湖心亭看雪讲的是什么内容
1个回答2024-06-01 16:15
问题研究 1.文中开头说“独往湖心亭看雪”,后来又写到“舟中人两三粒”,况且文章末尾舟子还出现了,这是不是矛盾? 这里并不是作者行文的疏忽,而是有意为之。在作者看来,芸芸众生不可为伍,比如舟子...
全文
湖心亭看雪
1个回答2024-01-22 13:56
湖上(比较清晰的)影子,只有(淡淡的)一道长堤的痕迹,一点湖心亭的轮廓,和我的一叶小舟,舟中的两三粒人影罢了。