诡辩：白马非马。求解

公孙先生的杰作，诡辨的典型，白马非马~~~
其实从历史唯物主义的观点来看“白马非马”纯属扯淡！一切事物看本质！
而我们现代从生物学的角度来反驳这个观点就更容易了，白马不是马，又是什么呢？

公孙龙说法的根本谬误
－－这个所谓科学视角不太恰当，“白马非马”这句表述没能避免“是（非）”的两种含义造成的歧义，一种是表示两个概念完全等同（不完全等同）；一种是表示两个概念的种属关系（不存在种属关系），严格讲应该表述为“是一种（不是一种）”。按第一种含义“白马非马”就是正确的，但是按照第二种含义“白马非马”就错了。氯化钠和钠不存在种属关系，氯化钠不是钠的一种，不论采用“是”的哪一种含义“氯化钠非钠”都是成立的。换成“氯化钠非含钠物质”，则变成了彻底的“白马非马”论。
换而言之，“非”一词在古代并不像现代数学中规定的那样清晰——即“不是”。而古文中则存在着如上的
两种释意，公孙龙本人也并未言明“非”到底何意。不过，这也只是从现代逻辑学角度来考量的说法。公孙龙
本人其实不过是搞不清从属与包含的关系罢了。