你如何看待科普作家?

有不少科普作家笔下的内容，误导性都很大，但是都比较浮夸，或者说有趣。其实科普的受众大多是无力评判他们做的科普内容严谨性正确性的，一旦让这些人不知觉养成了优先浏览这种有趣科普的习惯，那么哪天该作者贴一堆文献然后胡说八道他们恐怕也会相信，负面效果是巨大的。

‍‍水平参差不齐，但是普遍都不怎么样，真正的科研人才，有几个愿意去做科普？我一直觉得科研和科普之间，缺了很大一环，科研那些八股文，其实大众是不怎么感兴趣的，就算同为科研人员，除了你自己的小领域，甚至大同行都完全不愿意多看你一眼，把简单的事情搅复杂很容易，但是把复杂的事情说简单就很难，最好有趣幽默，不然别人为啥愿意看，别人自然是求知，但是太干瘪，别人还是懒得看，你得把别人吸引到车上来啊。另外，因为没有一个权威的机构，人员水平也参差不齐，搞入民科怎么办？‍‍

‍‍我是医生，很讨厌瞎科普。几乎每一次门诊，都会碰到一些令人啼笑皆非的科普问题。一名3个月前曾经就诊的年轻哮喘病人来复诊，说哮喘症状未见好转。没有道理啊，诊断明确而没有合并症的哮喘病人按照GINA指南进行管理，绝大多数人都能得到良好的控制。一问，得知病人回去之后不久即停用舒利迭，停药后症状立马发作。我问为什么停药？回答说：“我们那里的医生说，这是激素，不停药的话会有严重的副作用。”我不得不花很长的时间来消毒，告诉他很多关于哮喘的科普知识，最后强调说：“任何药物都可能有副作用，用药是无奈的选择。舒利迭对你来说是最基本的一线用药，吸入量很小，与口服强的松根本没法比。最重要的是，哮喘发作本身所造成的害处远远大于吸入激素的副作用。”‍‍