吴起与白起，两人到底谁才是战国时期真正的“战神"?

提到战国时期的战神，想必很多人都会提起吴起和白起。这两位都是战国时期鼎鼎有名的战将，战功赫赫，一生几乎都没有打过败战。但是非要在二人里面比较的话，那还是吴起会更甚一筹。吴起才是那个真正的战神。原因有这几点，其一是，吴起多次是以少胜多的劣势赢的胜战，这一点白起没有。其二是，吴起对军事上面起到了很大的作用，吴起兵法就是一个很好的证明，这一点白起同样没有。其三是，吴起可攻可守，走的是传统正规的军事兵法，而白起却有点不走寻常路。他擅长攻不擅长守，这一点上，如果对上吴起，或许没有胜算。

其实相对而言，这两人的名字，可能白起的名字会更出名一点。因为一场长平之战让他的名字被刻在了历史上，而且也有了“人屠”这个称号。他的一生战功赫赫，从无败绩，震慑六国。他非常擅长打歼灭战，是个骁勇善战的谋战派。这种名将是非常可怕的，因为他有着无畏的精神，他所要做的就是歼灭自己面对的敌人，而且但凡面对的敌军就没有退宿之理。

那么吴起呢，同样也是从无败绩，而且还是多次以少甚多。无论是什么劣势的战场他都经历过，这点上比白起强太多。所以即便是战场有任何的变化，他都能够运筹帷幄。但是反观白起，在唯一的一次处于劣势的邯郸之战中，却没有了以往的英勇无敌。反而有点怯场，这一点上，白起的经历不足。没有办法和吴起相比。

另外，白起擅长无规律地作战，但是在面对擅守的廉颇，却有点不经用了。换过来，如果是面对擅守擅攻的吴起，白起是不是也无可奈何。所以综合而言的话，还是吴起会比较强一点。