首页>有声问答>

司马迁《史记》和司马光《资治通鉴》两个比较怎么样？

>

司马迁《史记》和司马光《资治通鉴》两个比较怎么样？

2023-01-25 00:17

哪个对自己生活智慧帮助有用
3个回答
2023-01-25 02:03
我觉得《资治通鉴》较好，里面有很多计谋，看得多了对自己生活智慧肯定有用，司马迁《史记》相比较较为注重写实
2023-01-25 01:07
我个人认为《史记》更好
因为司马迁生活年代更早，评价更客观公正，内容也更真实，
然而司马光生活年代较迟，因为不同时代对人物的评价不同，越往后走就越会有虚假的内容
这不是作者的问题，而是时代的问题
就象现在对XXX评价很差，而你写书赞扬他，会有销量？？
2023-01-25 00:53
我觉得两本书都各有千秋，各有各好，根本不能分出高于低，因为他们的种类都不同。
相关问答
司马迁的《史记》和司马光的《资治通鉴》哪一部书的
1个回答2023-01-25 00:17
我都喜欢这两部书
司马迁的资治通鉴？
1个回答2024-04-10 03:16
司马迁写的是《史记》，司马光写的是《资治通鉴》。《资治通鉴》。是由北宋 司马光 主编的一部编年体通史巨著，共294卷，历时19年完成。 该书以时间为纲、事件为目，记录了春秋战国至宋朝建立之前...
全文
司马迁 史记 资治通迁
2个回答2022-09-29 07:56
不一样，《史记》是编年体通史，《资治通鉴》是纪传体通史。
司马迁的《史记》和司马光的《资治通鉴》哪一部书的可信度大呢？
1个回答2023-04-29 13:13
我个人觉得《史记》的可信度大一些。其实这两本书可信度都是非常大的，因为它们里面的内容都得到了证实。
司马迁和司马光并称{ }所著(史记 )与司马光的(资治通鉴)被誉为{ }.司马迁和班固并称{ }
1个回答2023-02-01 22:43
司马迁和司马光并称{ 双司马}所著(史记 )与司马光的(资治通鉴)被誉为{史学双璧 }.司马迁和班固并称{ 班马}
司马光的《资治通鉴》
2个回答2022-06-24 02:19
，考当今之得失。
司马迁写的《史记》是一部什么通史
1个回答2022-12-08 09:28
第一部纪传体通史
袁枢是怎样改编司马迁的《资治通鉴》？
1个回答2023-01-27 03:20
袁枢喜读司马光的《资治通鉴》，但苦于篇幅浩博，要了解某一历史事件的来龙去脉很不方便，于是他便以事件为纲，集中抄录《资治通鉴》的有关原文，“每事各详起讫，自为标题；每篇各编年月，自为首尾”。昀后，他把...
全文
司马迁的史记和司马光的资治通鉴有什么相同点和不同点?谢谢,越多越好!
1个回答2022-11-05 02:55
都是通史史 史记是记传体 资治通鉴是编年体
司马迁创作的什么是一部什么体通史
1个回答2022-11-24 03:52
《史记》年代体通史
扫码下载APP
听书听课听播客，随时随地陪伴你
热门问答
热门搜索更多
  • A
  • B
  • C
  • D
  • E
  • F
  • G
  • H
  • I
  • J
  • K
  • L
  • M
  • N
  • O
  • P
  • Q
  • R
  • S
  • T
  • U
  • V
  • W
  • X
  • Y
  • Z