司马迁的《史记》和司马光的《资治通鉴》哪一部书的

2023-01-25 00:17

1个回答

我都喜欢这两部书

相关问答

1个回答2024-04-10 03:16

司马迁写的是《史记》，司马光写的是《资治通鉴》。《资治通鉴》。是由北宋司马光主编的一部编年体通史巨著，共294卷，历时19年完成。该书以时间为纲、事件为目，记录了春秋战国至宋朝建立之前...

2个回答2022-09-29 07:56

不一样，《史记》是编年体通史，《资治通鉴》是纪传体通史。

3个回答2023-01-25 00:17

我觉得《资治通鉴》较好，里面有很多计谋，看得多了对自己生活智慧肯定有用，司马迁《史记》相比较较为注重写实

1个回答2023-04-29 13:13

我个人觉得《史记》的可信度大一些。其实这两本书可信度都是非常大的，因为它们里面的内容都得到了证实。

1个回答2023-02-01 22:43

司马迁和司马光并称{ 双司马}所著(史记 )与司马光的(资治通鉴)被誉为{史学双璧 }.司马迁和班固并称{ 班马}

2个回答2022-06-24 02:19

，考当今之得失。

1个回答2022-12-08 09:28

第一部纪传体通史

1个回答2023-01-27 03:20

袁枢喜读司马光的《资治通鉴》，但苦于篇幅浩博，要了解某一历史事件的来龙去脉很不方便，于是他便以事件为纲，集中抄录《资治通鉴》的有关原文，“每事各详起讫，自为标题；每篇各编年月，自为首尾”。昀后，他把...

1个回答2022-11-05 02:55

都是通史史史记是记传体资治通鉴是编年体

1个回答2022-11-24 03:52

《史记》年代体通史

热门问答

热门搜索更多