历史上的三国和《三国演义》中的差别大吗？

历史上的三国其实和《三国演义》差距还是挺多的，
罗贯中在写《三国演义》的时候有明显的感情倾向，认为蜀汉是正统，魏国是谋逆，
在某种程度上神话了蜀国的诸葛亮和关羽，
比如诸葛亮三气周瑜，其实在历史上，诸葛亮和周瑜几乎没见过面，赤壁之战也全是周瑜的功劳，和诸葛亮一点关系没有。

差别很大。
关于过五关斩六将和温酒斩华雄的故事，可谓是《三国演义》中浓墨重彩的一笔，但前者是杜撰的，而斩杀华雄的人是孙坚。并且华雄也不是什么特别厉害的人物，武力值一般般。

历史上的三国和三国演义小说中描述的故事是有一定的差距的，因为罗贯中的三国演义本身就是小说题材。会把一些故事神化美化。比如在草船借箭的故事中，作者就把诸葛亮描写的过于神机妙算。作者会在作品中加入自己的情感。