我们辩论，正方是纯真的爱情要考虑生存能力，能不能帮忙写下陈词，或者说一下思路，谢谢了！

恋爱要支出,因此要学会生存。达尔文曾说「适者生存」还是有一定道理的!

联系生活实际：目前的生活状态，谈山并恋爱的支出，爱情能不能解决运芹生活困难，要旁唯毕生活还是要爱情，都可以的。希望能对你有帮助

既然是正方，就只需证明其必要性。就是纯真的爱情需要考虑。
只写思路：
首先，对题目解释最重要。这是陈诉的要点。就是：“要”是“可以要”还是“一定要”因为是正方先发扰悉言，就简单说，”需要“更好证明些。我方先立意，取得先机。如果对方有异议，用字典说话。

然后是逻辑问题，1、就是说考虑生存能力，并不是爱情不纯真的表现。

就是说2、纯真的爱情，其纯真度和考虑生存能力无关。（解释就是其他因素决定爱情，包括其纯真与否）我方观点，既然无关，就是如果考虑，只需对爱情有利，注意不一定是对纯真的爱情有利。因为已经无关。就需要证明如果考虑了生存能力，就会使爱情美满。注意，我们不是追求爱情的纯度。而是幸福度。

举例就是如果加以考虑，就会不逃避，并设法改变。注意，纯真的相爱方一定不会因为考虑了生存问题而使其不纯，爱情的基础不是生存能力。（如果对方有异议，则就是质问对方的机会）双方只会因为考虑了生存能力而使爱情更美好。

或许罗密欧与朱丽叶就可以改变结局。1，他们是纯真的爱情，2他们没考虑3，如果考虑，并加或睁以改变，就可能会美好结局4因为是纯真爱情，不会因为对方的生存能力不足而不纯。爱情是基础，尤其是纯真的爱情，不来源于生活条件，生存水平。是自然的相恋。

（如果对方敢说有关，那是自找麻烦。既然有关，必然得考虑。）

可以说，另一种衫李岁立论就是只要证明爱情要考虑，就可以。

这个易于证明。然后证明纯真的爱情属于爱情。就可以了

‘总集合的性质，子集必然有嘛。

当然，让对方糊里糊涂的承认第一条是关键。

至于第二条，就很简单了。