客观公正的，说说，，资本论这书，写的好吗，怎么废话好多呀，谢谢了

因为个人语言习惯再加上翻译的关系，读起来有的地方有些别扭是很正常的，并不是内容本身有问题。至于你说的废话多，我的理解是这样的，举个例子，“一条河分了两支"和"一条河分了三支"这样的情况都属于"一条河分了好几支"这样的范畴，作者为了让你更好的理解，他把每种情况（虽然可能差别不是很大）都给你详细的解说，所以就有了废话多的现象。

不是废话，这本著作不像高中思想品德课本一样拿出现成的结论让你记忆，而是通过严密的论证得出这些结论，故而没有反反复复阅读和思考，就会觉得这好像是扯淡，反而这恰恰是精华（作者思考的思路和过程）！

废话？大师级的人物，怎么可能写那么多废话，那叫理论依据，容易让人信服和理解。

是为了举一反三 资本论算是 通过现象看本质的一个好书 虽然他是18世纪的 可能价值观和现在人有一些不同 但总体上说的有道理 够深入